Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz):
817 van, hogy ha a jármű vagy a forgalomképes i ngatlan a mindenkori minimálbér húszszorosát vagy egyébként együttesen a hetvenszeresét meghaladja, abban az esetben rendszeres szociális segély nem állapítható meg. (18.30) Ha ezt lefordítjuk magyarra, akkor ez azt jelenti, hogy egy 550 ezer forint értékű gépjármű ma vagyonnak minősül Magyarországon, ha rendszeres szociális segély megállapításáról van szó. Én nagyon a szélről, a Beregből jövök, az ország legkeletibb részéből, ahol jármű nélkül nem működik a rendszer. Az, hogy nem jut el kórházba, vagy nem tudja a gyerekét bevinni, az egy dolog. De azt várjuk el tőle, hogy próbáljon munka után nézni. Hogyan? Mi módon? Mivel? A módosító indítvány arra vonatkozik, hogy próbáljuk életszerűbbé tenni, és a hússzoros helyett negyvenszeres - ma már elhangzott itt a negyvenes szorzó , illetve a hetvenszeres helyett pedig százszoros legyen. Magyarul: esetleg egy “mi autónk”, egy Suzuki talán férjen bele. Nem gondolom, hogy ez olyan összeg, amit ne lehetne támogatni. A következő a 17. számú módosító javaslat. Jelen pi llanatban a nem foglalkoztatott személy részére megállapított rendszeres szociális segély megszüntetésétől számított 36 hónapon belül nem lehet újra megállapítani a segélyt, ha egyébként ő nem együttműködőnek minősül. A bizottsági vélemény kapcsán az illet ékes úgy fogalmazott, hogy a szándék ellentétes azzal, ami a jelenleg hatályos törvényjavaslatban van. Szeretném felhívni a figyelmet - polgármesterek is ülnek itt jócskán , hogy ezt a jogszabályt ma nem lehet betartani, mert ha 36 hónapra megszüntetem a rendszeres ellátását, másnap odajön hozzám, hogy rendben van, megszünteted, de akkor adjál valami más lehetőséget. A 12 hónap tartható és kellő szigort jelent, de a 36 hónap teljesen felesleges. A következő a 18. számú módosító javaslat. Tudjuk, hogy a ren dszeres szociális segély célja jó esetben az, hogy átmeneti ellátást biztosítson addig, amíg valaki munkához nem jut. Jelen pillanatban mi a helyzet? Ha egy családban két munkanélküli van, az egyiknek megállapítják a rendszeres szociális segélyt, és ha a m ásik fél közhasznú, közcélú, közmunkafoglalkoztatásban helyezkedik el, akkor nem kell vizsgálni a jövedelmi viszonyokat, viszont ha a versenyszférába megy ki, akkor az együttes családi jövedelemszámítás alapján a rendszeres szociális segélyezettnek azonna l megvonják a segélyét. Kérdezem én, mi fogja ösztönözni a házastársat arra, hogy munkát vállaljon. A világon semmi! Ez a módosító indítvány arról szól - bár tudom, hogy nem alapjaiban oldja meg a dolgot , ha a versenyszférában helyezkedik el a házastárs, akkor három hónapig az 50 és újabb három hónapig a 25 százalékos szociális segély továbbfolyósítása a szociális segélyezettnek járjon. A 20. számú módosító javaslat - ápolási díj. A jogszabály jelen pillanatban azt mondja, hogy hozzátartozó jogosult az áp olási díj igénybevételére. Eléggé életszerű helyzet az - szerintem képviselőtársaim is tudják , hogy a családtag nem gondoskodik az illetőről, vagy azért, mert fizikálisan nem tud, vagy azért, mert nem akar. A Ptk. idevonatkozó szakasza ugyan kötelezné er re, de tudjuk, hogy mennyire lehet ennek érvényt szerezni. Az lenne a javaslatunk, hogy ne csak hozzátartozó kaphasson ápolási díjat. Ha van egy jó szomszéd, aki szívesen bevállalja ezt, vagy a településen valaki, adjunk lehetőséget neki, hogy az időset tu dja ápolni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Borsos József képviselő úrnak, Fidesz. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlá s 32., 42. és 53. pontjaihoz szeretnék hozzászólni, előrebocsátva azt, hogy a múltkori általános vitában államtitkár úr nem köszönte meg az addigi hozzászólásaimat és a munkámat, kifogásolva, hogy nem konkrét részekhez szóltam hozzá. Én viszont megköszönöm a jelen lévő kormánypárti képviselők munkáját, mert nekik volt fülük azokra a konkrét felvetésekre, amiket elmondtam, és konkrét módosító javaslatokat adtak
