Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
815 Nagyon sok olyan család van, ahol az idős ember ellátása, illetőleg a fokozott felügyelete a szociális ellátás keretében valósítható meg, és mivel többgenerációs együttélés esetében, például egy kis lakásban lakó család esetében nem megoldott az idős ember ellátása, ezért rendkívül fontosnak tartjuk ennek a négyórás állandó gondozási szükségletnek a törlését a törvény szövegéből. Köszönöm szép en. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Kedves Képviselőtársam! Bencsik János módosító javaslatait indokolta a vagyon beszámít ásával összefüggésben. Nekünk is voltak ezzel kapcsolatban javaslataink. Azt máris szeretném mondani képviselőtársamnak, hogy a harmincszoros összeg negyvenszeresre való emelésével magunk is egyetértettünk, és ezzel kapcsolatban nyújtottunk be kapcsolódó m ódosító javaslatot. Reméljük, ez rendben is lesz. Ennek kapcsán szeretném elmondani, hogy Jauernik Istvánnal benyújtottunk olyan javaslatot is, hogy a vagyonból ne a vagyon teljes összege számítson jövedelemnek, hanem ennek a vagyonnak csak valamennyi rész e. Ez így van: egy családi ház, egy autó vagy bármi más esetében nem lehet teljesen azt kijelenteni, hogy a vagyon értéke jövedelemként számításba vehető, ezért mi teljesen esetlegesen, más törvényekhez kapcsolódóan azt gondoljuk, hogy a vagyonnak mintegy 40 százalékát vegyük például jövedelemként figyelembe. Nem az összeget látjuk döntőnek - lehetne 50 vagy 60 százaléka is , önmagában azt, hogy ne a vagyon teljes összegét. Úgy gondoljuk, hogy ezzel a javaslattal is - amit egyébként a bizottságok támogatta k, de az előterjesztő nem - hozzá lehetne járulni a vagyon reálisabb számbavételéhez. Úgy gondoljuk, hogy a szociális kérdésekben ez is fontos terület lehet, amivel életszerűbbé tehetnénk a törvényt. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén ké t percre megadom a szót Bencsik János képviselő úrnak, Fidesz. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Farkas Imre képviselőtársam jól látja, hogy a harmincszoros számítási mód nagyon kiszolgáltatott helyzetbe hozná az idős embereket, de a negyvenszeres is kevés. Hogy egy példát mondjak: a harmincszoros hozzávetőlegesen 840 ezer forintot jelent, ennyivel kellene csökkenteni a vagyonértéket, amiben a lakás - tehát az ingatlan , a gépjármű is benne található. Ha az önök további tízszeres kapcsolódó módosító indítványával sz ámolunk, akkor ez hozzávetőlegesen egy 1,11,2 millió forintot tudna levonni a vagyonértékből. A mi javaslatunk ennél azért nagyvonalúbb: mintegy 3 millió forintot javasolnánk levonni a mi módosító indítványunk alapján, tehát egy átlagos lakótelepi lakás e setében 7 millió forinttal számolunk; ebből le lehetne vonni 3 millió forintot, az 4 millió forintos vagyonérték, azt kellene elosztani 96tal; durván 100zal eloszthatjuk, akkor jön ki mintegy 40 ezer forint. Ha ezt hozzátesszük a havi jövedelemhez, nyugd íjhoz, és abból levonjuk a 30 százalékot, akkor azt lehet mondani, hogy elviselhetővé válna az a havi összeg, amit jelzálogként ráterhelnének az idősotthoni ellátást igénybe vevő idős ember lakására. Ez nem is az ő közvetlen érdekeit szolgálná, hanem, mond juk, a vele korábban egy háztartásban együtt élő családét, akik nem rendelkeznek ingatlannal. Abban az esetben, ha a jelzálogjog bejegyzésével feléli a vagyonát, az ingatlan értékét a térítési díjakkal az idős ember, akkor egy újabb szociális problémát fog unk előidézni: ingatlan, fedél nélkül maradnak a hozzátartozók. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva az ötperces hozzászólásokat, megadom a szót Heintz Tamás képviselő úrnak, Fidesz.
