Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NAGY ANDOR (KDNP):
708 ELNÖK (dr. Áder János) : Szabó Zoltán képviselő úr jelentkezett újabb kétperces hozzászólásra. (16.40) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Babák képviselő úrnak tökéletesen ig aza van. A számok makacs dolgok, a tények makacs dolgok. A munkanélküliség nőtt, így van. Ezt Csizmár államtitkár úr sem tagadta, amikor hozzászólt. Ez tény. Tény az is, hogy 1998 és 2002 között, a magát polgárinak nevező kormány idején a munkanélküliség c sökkent. Ez is tény. Igaz, hogy azért csökkent, mert változtattak a statisztikán, változtattak a munkanélküliek nyilvántartási módszerén, következésképpen a munkanélküliek egy részét, a munkát keresők egy részét áttolták az inaktívak kategóriájába. Na, ami kor mi ezt visszacsináltuk, akkor elkezdett nőni az aktívak aránya. Nőtt az aktívak aránya, gyorsabban, mint ahogy a munkahelyek száma nőtt, ezért aztán egyszerre nő a foglalkoztatottság és a munkanélküliség. Képviselő Úr! Ez meg a másik tény. A harmadik t ény meg, mint ezt Csizmár államtitkár úr volt szíves az imént elmondani, az, hogy a munkanélküliség, amely egy statisztikai adat, hogy kit nevezek munkanélkülinek és kit nem nevezek munkanélkülinek, és ezen természetesen egy kormányrendelettel egyik napról a másikra lehet változtatni, emellett nő az a talán a gazdaság tényleges állapotát valamivel jobban kifejező szám is, amely az országban levő munkahelyek, foglalkoztatottak számát jelzi. Ez is nőtt, ami örvendetes tény, és ami a gazdasági fejlődésre utal. Még egyszer mondom, az, hogy emellett a munkanélküliség is nő, ez csak annyit jelent, hogy a munka, a munkába állás iránti érdeklődés gyorsabban nő, mint ahogy azt ki tudjuk elégíteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder Já nos) : Nagy Andor képviselő úr következik, a KDNPből; őt majd Vojnik Mária követi, az MSZPfrakcióból. DR. NAGY ANDOR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Jómagam a környezetvédelmi tárca zárszámadásához szeretnék hozzászólni. Tennék néhány általános megálla pítást, majd, ha elég idő lesz rá, akkor háromnégy konkrétumot is kiemelnék. Az egész felszólalásomat egy dicsérettel szeretném kezdeni, hogy mindaz a kritika, amit majd utána mondok, ne essen annyira rosszul a kormánypárti képviselőknek. A dicséret pedig úgy hangzik, hogy szerintem az a szöveges indokolás, amelyet a tárca készített a 2006os zárszámadáshoz, az egy jó és alapos munka, és dicséri a szerkesztőket. Talán túlságosan alapos is, ezért nem segít abban, hogy meg tudjuk különböztetni, mi volt a fon tos és mi volt a kevésbé fontos a 2006os évben. Néha az az érzése támadt az embernek, mintha el akartak volna titkolni ezzel bizonyos dolgokat. Ez a zárszámadás igyekszik azt bizonygatni, hogy a 2006os év kizárólag a szakmai feladatok ellátásának a jegyé ben telt, és nem is említi meg, hogy 2006ban volt egy kormányátalakítás, majd azt egy szerintem minden logikát és koncepciót nélkülöző átalakítás követte, az egységes környezetvédelmi szakmai irányítást gyakorlatilag felszámolták, és környezetvédelmi főos ztályokat szinte ész nélkül szakállamtitkárok között osztottak föl. A környezetvédelmi tárca az egyik olyan tárca, amelynek kapcsán az Állami Számvevőszék egy úgynevezett financial audit módszerrel elvégzett megbízhatósági vizsgálata legalábbis a pénzügyi fejezetet nem fogadta el, azt elutasította, és ezt azzal indokolta, hogy a számviteli fegyelmet olyan súlyosan megsértették, hogy nem áll módjukban ezt a fejezetet elfogadni. Szeretnék néhány olyan szempontot kiemelni, amelyekre hivatkozott az ÁSZ, amikor így fogalmazott. Az egyik ilyen, hogy az ingatlanok, a vagyoni értékű jogok és szellemi termékek
