Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
702 Egyébként megjegyzem, hogy ez egy részletprobléma, mert nem ez az alapvető bajunk 2006t al. Az alapvető baj az, hogy oly mértékben szúrták el a magyar gazdaság pályáját, hogy annak az árát ma a magyar lakosság és a magyar vállalkozók fizetik meg. Csak az elmúlt másfél esztendőben 400 milliárd forinttal nőtt az államadósság kamattörlesztése, a mi azt jelenti, hogy fejenként minden magyar állampolgár 40 ezer forinttal többet fizet egy rossz, egy hibás gazdaságpolitika miatt adósságtörlesztésre. Vagy pont ennek a gazdaságpolitikának a következménye az, hogy most 8,3 százalékos infláció van, azaz p énzromlás, és az emberek az első félévben több mint 6 százalékos reálbércsökkenést szenvedtek el. Ez az igazi probléma. Amiről ön beszél, az az atomerőmű biciklitárolója. A fő kérdés az, hogy amit önök 2006ban csináltak, azt a magyar lakosság és vállalkoz ók most fizetik meg; a hatalom megtartásának az volt az ára, hogy most teherként infláció, reálbércsökkenés, adóemelések, vizitdíj, tandíj és más egyebek vannak. Ez az alapvető probléma. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : További k étperces hozzászólások következnek. A sorban elsőként Tátrai Miklós államtitkár urat illeti a szó. TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Varga Képviselő Úr! Itt az Országgyűlésben természetesen pol itikai vita folyik a zárszámadásról. Ezért most, a vitának viszonylag az elején hadd kérjem önt is és az egész Országgyűlést arra, hogy politikai szempontú értékeléseket könyvelői szakmai szempontú értékelésekkel ne keverjünk össze. Mind a kettő fontos, mi nd a kettőnek megvan a helye, de ha még egy mondatban és egy gondolatban is ezek keverednek, abból legalábbis téves következtetéseket lehet levonni. Vannak - és az ÁSZ jelentése ezt tartalmazza - szinte minden fejezetnél olyan pontatlanságok, amelyek bárme ly minisztérium apparátusának a hibájából adódtak, az elmúlt 17 év bármelyikében. Ezeket az ÁSZ feltárta, ezeket korrigálni kell, ezeket a javaslatokat a Számvevőszék megfogalmazta, a kormány pedig meg fogja fogadni. Ezeket nem korrekt úgy beállítani, mint ami a gazdálkodás alapvető problémájaként jelentkezik, ami a közpénzek szabálytalan, rossz célú felhasználását jelentené. Hadd idézzek néhány mondatot, csak hogy Révész és Varga képviselő urak előbbi felszólalását helyén lehessen értékelni: “Az Oktatási é s Kulturális Minisztérium 2006. évi beszámolóját a financial audit módszerével felülvizsgáltuk, és ennek keretében elegendő és megfelelő bizonyosságot szereztünk arról, hogy az intézményi beszámolót a számviteli törvényben foglaltak és annak végrehajtására kiadott kormányrendelet előírásai szerint készítették el. Az intézményi beszámoló a költségvetési szerv vagyoni, pénzügyi helyzetéről megbízható és valós képet ad.” Hasonló mondatok szerepelnek az Egészségügyi Minisztérium, az Oktatási Minisztérium és a K utatási és Technológiai Hivatal beszámolójáról, illetve költségvetéséről is, és bizonyos esetekben számviteli pontatlanságok kijavítására szólít fel a Számvevőszék. Politikai megállapításokat, megjegyzéseket, nagyon kérem még egyszer, a számviteli hiányoss ágoktól szíveskedjenek elkülöníteni. Ez a vita korrekt folytatását nagyban megkönnyítené. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Pettkó András jelentkezett újabb kétperces hozzászólásra. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Urak! Kékesi Tibor képviselőtársam azt mondta, hogy az ellenzéki képviselők az országban kialakult helyzetre és a zárszámadási vitában a “káosz” szót használják.
