Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
700 Oktatási Minisztérium fejezetén belül és más fejezeteken belül is a civil szervezetek számára aláírt pályázatokat önök több hónapos késéssel fizették ki . Ennek az lett a következménye Magyarországon, hogy az előfinanszírozási pályázatok túlnyomó többsége mind utófinanszírozási pályázattá vált. Tisztelt Képviselő Úr! Erre szoktam mondani, hogy Magyarországon már a civil szervezetek nemcsak létbizonytalansá gba, hanem jogbizonytalanságba is kerülnek az önök kormányzásának hibája miatt. Egy normális országban megengedhetetlen, hogy az állam által aláírt szerződéseket nem fizetik ki időben. Megengedhetetlen az, hogy ha a törvényben benne van és a szerződésben b enne van, hogy egy programra, egy működési költségre előfinanszírozásban fizetjük ki az összegeket, akkor önök egy 2006. évi működési támogatást csak 2007 februárjában fizetnek ki, vagy például a 2005ös támogatásokat 2006 februárjában sikerült önöknek kif izetni. Tisztelt Képviselőtársam! Ha valaki aláír egy szerződést, annak minden pontját be kell tartani. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Révész Máriusz képviselő úr jelentkezett újabb kétperc es hozzászólásra. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Szabó Zoltán Képviselő Úr! Ezt azért ön sem gondolja komolyan, hogy a PISAmérésben, mondjuk, az alsó tagozatosok azért teljesítettek idén rosszabbul, mint öt évvel ezelőtt, mert Or bán Viktor valami ármányt elkövetett. Ez már egy kicsit régi lemez, tehát szerintem legyen túl rajta. Hiller István egyébként egészen világosan beszélt. Tisztelt Képviselőtársam! Ön ezt most komolyan gondolja, hogy azzal, hogy mondjuk, a tandíjat bevezetik az egyetemeken, főiskolákon, a szegényebb sorból származó családok gyermekeinek esélyeit ezzel megnövelik? És erről is a négy vagy öt évvel ezelőtti folyamatok tehetnek? Én tehát azt gondolom, hogy egy kicsit azért komolyabban kellene venni a parlamentet, és komolyabban kellene venni a nézőket. Ha Hiller István elmondja, hogy öt év alatt minden szegmensben romlott az oktatás színvonala, növekedtek a különbségek, romlott az esélyegyenlőség, nehezebben jut ma be egy gyerek iskolába, mint öt évvel ezelőtt, ez ekről nem a polgári kormány tehet. Ezekről kizárólag az önök felelőtlen oktatáspolitikája tehet! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kékesi Tibor képviselő úr jelentkezett ugyancsak kétperces hozzászólásra. DR. KÉKESI TIBOR (MSZ P) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Többen említették, de a legutóbbi hozzászólásokban is elhangzottak olyan megjegyzések, amik az ÁSZ észrevételei alapján azt a látszatot keltik, mintha itt minden teljesen rossz lenne, káosz lenne; ta lán ez egy új szlogen, majd húzom mellé a strigulákat, hogy mikor válik hasonlóan bevezetett vagy éppen elkoptatott szóvá, mint mondjuk, a hazugság. Tudni kell, hogy az Állami Számvevőszék minősítési rendszerében a 2 százalék alatti hibamérté k az elfogadott, mindenféle korlátozás nélkül megfelelő költségvetési jóváhagyás, már ellenőrzés szempontjából. Mindenki megítélheti, hogy a hibaszázalék az ő munkaterületén - aki a termelésben dolgozik, 100 darab közül hány darab az, ami elfogadhatóvá vál ik , ez a 2 százalék, ez a 100ból 2 jóe vagy nem jó. Tudjuk azt is tehát, hogy 2 és 5 százalék között korlátozó záradékot ad. Ha tehát 95 vagy 97 közé esik a jó dolgok száma, akkor az korlátozott, és akkor nincs elfogadva, ha 5 százalék fölött van a hib a mértéke.
