Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - Beszámoló a Szülőföld Alap 2005-2006. évi tevékenységéről, valamint a Szülőföld Alap 2005-2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - KÁRPÁTI TIBOR (MSZP):
649 Nos, azt gondolom, hogy semmiképpen nem átpolitizált, mint például az Illyés Közalapítvány v olt, amit viszont jó példaként hozott fel, amelynek a kuratóriumában ültek politikai pártok képviselői, míg a Szülőföld Alap esetében sem Magyarországról, sem külföldről, külhoni magyar szervezetek köréből nem politikusok, hanem szakemberek vesznek részt. A döntéseket konszenzussal, többségi szavazás alapján hozzák, így a “politikai bazár” minősítés is erős túlzás, hiszen ez a külhoni magyar szakmai delegáltak munkájának leminősítése, és azt gondolom, egyfajta sértés is. Felmerült az, hogy mi a stratégia, m inek alapján történnek a döntések. Nos, ne feledjük el, hogy minden esztendőben prioritásokat határoz meg a tanács. Hogy 2006ból néhány ilyet említsek, Románia esetében a szórványvidéken működő magyar nyelvű oktatási intézmények támogatását, vagy a felsőo ktatás feltételeit javító beruházásokat, a magyar nyelvű médiát, vagy éppen Szlovákiában a Selye János Egyetem kiemelt támogatását emelhetném ki, vagy éppen Ukrajnából az anyanyelvi képzést nyújtó tanintézetek segítését, míg Szerbia esetében például a délv idéki magyarság munkahelyteremtési programjának megvalósítását. Ezek nyilván egy tágabb magyarságpolitikai stratégiába illenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most megadom a szót Szászfalvi Lászlónak, a KDNP képvi selőjének, két percben. Parancsoljon! SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Szabó Vilmos képviselőtársam beszélt arról, hogy az érintettek mit mondanak. Megmondom őszintén, elég sok jelzést kaptam, nem akartam felolvasni, mert több email és más üzenet érkezett, amelyekben elég sokan jelzik a határon túli magyar közösségek részéről, hogy nem egészen olyan szép az a leányzó, mint ahogy le van festve. Elég sok a probléma a Szülőföld Alap működésével, tevékenységével kapcsolatban, de ne m akartam erről különösebben szólni, mert azt gondolom, az alapvető célok tekintetében nyilvánvalóan egyetértünk. De nem erről szól szerintem igazából a mai vita. Az is méltatlan itt, az ország Házában, hogy arról kezdjünk el vitatkozni, hogy mikor bomlott meg a nemzeti konszenzus. Lehet persze erről is vitázni, de szerintem nem vezet jó irányba. Mindenesetre szeretnék emlékeztetni arra, hogy a kedvezménytörvényt elsöprő többséggel fogadta el a parlament, majd ezt követően az igazi vita, a konszenzus megbom lása akkor indult el, amikor a kedvezménytörvényt a szociálliberális kormány, illetve parlamenti többség módosította. (Dr. Kelemen András: Ez tény.) Emlékezzünk vissza arra az időszakra, ez konkrét tény, akkor bomlott meg a nemzeti konszenzus ebben az ügyb en. Nem akarok ebben az ügyben állatorvosi terminus technicust használni erre, de az biztos, hogy ezt a törvényt akkor elgyengítette a parlamenti többség. Az gondolom, a legfontosabb, hogy ne csináljunk már hiúsági kérdést ebből az ügyből, a nemzetpolitiká ból és nemzetstratégiából, hanem próbáljuk meg elfogadni azt is, amit esetleg ellenzéki képviselők megfogalmaznak, bizonyára nem azért, hogy l'art pour l'art beszéljenek, hanem azért, hogy valóban legyen, ha lehet így fogalmazni, újra nemzetstratégiánk, ne mzetpolitikánk. (Szórványos taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kárpáti Tibor, az MSZP képviselője. Parancsoljon, képviselő úr. KÁRPÁTI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr . Tisztelt Ház! Egyetértek Szászfalvi képviselő úrral, hogy nagyon sok közös célunk van, amelyben egyetértünk, és valóban az segítsen bennünket, hogy mi a jobb a külhoni magyaroknak, vagy hogyan tudjuk javítani a kapcsolatot. A közelmúltban több alkalommal
