Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP):
594 egyszer az Egyesült Államokba, tegyen egy ízes rasszista kijelentést, és ha tíz éven belül hazajön, gratulálni fogok. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Bárándy Gergely képviselő úr követk ezik. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valahol folytatnám azt, amit Szanyi képviselőtársam elkezdett. Én is igen sokszor hangoztattam, nevezetesen azt, hogy természetesen lehet egy törvényjavaslattal sz emben aggályokat megfogalmazni, lehet módosító javaslatokat tenni, de az ellenzéki felszólalásokból, és azt gondolom, Szanyi képviselőtársamnak is erre irányult, legalábbis a mondandója ezen részének a lényege, hogy az rajzolódik ki számomra, hogy csak a p roblémák, csak a problémák, csak a problémák, aminek a vége az lesz, hogy hát ezek miatt az egész javaslat nem támogatható, mert még módosító javaslatokkal sem lehet úgy rendbe tenni, hogy ez az alkotmányossági próbát kiállja. Ugyanakkor - és ezt is sokszo r hangoztattam - nem látom azokat a javaslatokat, amelyeket a Fidesz vagy a KDNP terjesztene be e társadalmi probléma megoldására, olyat, ami alkotmányos. Ha látunk egy ilyen jobb javaslatot, én azt gondolom, meg lehet beszélni azt, hogy azt fogadjuk el, h a valóban ugyanezt a problémát kezeli. Hallottunk már arról, hogy alkotmányt kellene módosítani. Nem látom az alkotmánymódosító javaslatot. Hallottuk már azt, hogy a büntetőjog nem megoldás, mert nem alkotmányos, a polgári jog esetleg lehet megoldás, vagy a szabálysértési jog. Nem látom a polgári módosító javaslatot, nem látom a szabálysértési törvényről szóló módosító javaslatot. Ezért gondolom ugyanazt, amit Szanyi Tibor képviselőtársam, hogy az aggályok megfogalmazása mentén törekszik az ellenzék arra, h ogy meghiúsítsa azt a törekvést, hogy ezt a társadalmi problémát valamilyen módon a jogalkotó meg tudja oldani. Én ezt egy cinikus hozzáállásnak tartom, akárcsak azt, hogy nem lehet ezzel megszüntetni a problémát. Persze, a lopást sem lehet megszüntetni az zal egy társadalomban, hogy Btk.tényállást alkotunk rá. De attól még annak a tényállásnak helye van. A problémát lehet kezelni, megszüntetni nem - ilyen jellegű illúzióm nekem sincsen , de ez nem azt jelenti, hogy nem kell a jogalkotónak próbálkozni, hog y visszaszorítsa az ilyen jellegű cselekményeket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Teleki László képviselő urat illeti a szó. TELEKI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem kívántam szólni, mert ilyen nagy nevű jogászokkal, azt gondolom, nem vehetem fel a versenyt, és nem szeretnék ringbe szállni. Viszont két dolog miatt mindenképpen nagyon fontosnak érzem, hogy megszólaljak. Az egyik: az előző hozzászólásomat szeretném korrigálni annyiban, hogy nem 9 nem szavaz at volt, hanem 9 tartózkodás és 10 igen szavazat a bizottsági állásfoglalásban. A másik pedig az, hogy nagyon rossznak tartanám, ha licitálnánk arra, hogy melyik országban mit szabad, és mit nem. Azt gondolom, hogy a zéró toleranciát abban az értelemben el kellene tudni fogadni közösen ellenzékinek és kormánypártinak, hogy cigányozni, zsidózni vagy éppen négerezni nem nagyon illik egyetlenegy országban sem. Azt gondolom, hogy ebben talán egyetérthetünk, hogy ebben nem lenne szabad licitálni. Én nem vagyok n yugodt akkor, amikor azt mondja Répássy képviselő úr, hogy mit lehet, mondjuk, Amerikában, vagy mit lehet másik országban. Engem ez nem nyugtat meg magyarországi romaként, magyar cigány emberként, sőt aggállyal hallgatom azt, ha
