Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
477 nem reagálok Mátrai Márta és Borsos József képviselők hozzászólására. (Dr. Mátrai Márta: Nem értünk egyet. ) 72 paragrafusból álló törvényjavaslatot, azt gondolom, summázva úgy értékelni, hogy azt vissza kell vonni, vagy hogy ez antiszociális törvény és hasonló, finoman szólva, nem jelent nagy érzékenységet, azt is mondhatnám, hogy meglehetősen felületes vélemé nynyilvánítás. Azt gondolom, hogy magam is mint parlamenti képviselő, talán megpróbálom gyakorolni, annyi igényessége minden képviselőnek lehet, hogy egy 72 paragrafusos törvénynél elmondja, hogy melyikkel van baja és milyen típusú, és 72 paragrafust egysz erre nem minősít ugyanazzal a jelzővel. Én tehát ezeket a hozzászólásokat tudomásul vettem, ha megengedik, ezeket nem köszönöm meg. Viszont tényleg szeretném jelezni, hogy számos olyan kérdésben, amelyben a vezérszónoki körben, a mai általános vitában is t öbb irányban fogalmazódtak meg kételyek, kritikák, hogy talán nem pontos, vagy nem teljesen a szándék szerinti a szövegezés, e tekintetben szeretnék kompromisszumkészséget mutatni. Ilyennek gondolom a bizonyos gondozási szükséglet szabályozási kérdését, ez a bizonyos 4 óra, nullától 4 óráig, vagy 4 órától fölfelé. Ebben azt gondolom, hogy meg tudjuk találni a kompromisszumpontot és egy okosabb szabályozást. Ilyennek gondolom a térítésidíjfizetés kérdését. Nem részleteztük, mert eléggé - hogy mondjam - ilye n szokásos politikai ellenzékkormánypárt logikával bántunk ezzel a bizonyos vagyonüggyel. Én azt gondolom, hogy majd a részletes vitában érdemes lenne visszatérni, és érzékenyebb megközelítéseket használni. Nem vagyok - hogy mondjam - teljesen merev abban a kérdésben, biztose, hogy harmincszorosnak kelle lennie, az öregségi nyugdíjminimum harmincszorosának. Nézzük meg, számoljuk újra, készséget szeretnék a tekintetben mutatni, hogy erről elmozduljunk egy egészségesebb nagyságrend kialakítása érdekében, v agy egészségesebbnek vélt nagyságrend kialakítása érdekében. Szeretnék abban is készséget mutatni, hogy a térítésidíjfizetési limitet is valahogyan beletegyük a törvényi szabályozásba, hogy olyan helyzetek ne álljanak elő, mint esetleg a kaposvári példába n. Bár hozzáteszem, hogy a kaposvári intézmény fenntartója nem a kormány, hanem az önkormányzat, és azt is meg kéne nézni, hogy mitől ilyen költségű az az intézmény, miért pont ennyi a térítési díj, az viszont nem a kormányon múlik, hanem a helyi polgármes teren és önkormányzaton. (Dr. Mátrai Márta: Ez nem így van.) Azon tessenek szíves lenni elverni a port. De még egyszer azt tudom mondani, hogy abban szeretnék a kormány nevében rugalmasságot tanúsítani, hogy esetleg a térítésidíjfizetés limitjét a törvény ben szabályozzuk, hogy ne lehessen mindenféle nem életszerű helyzeteket a szabályozási hiányosságokkal előállítani. Szeretném meggyőzni azokat, akik a munkahelyi kifizetőhelyek ügyében nagy vehemenciával próbálják a jelenlegi helyzetet, a jelenlegi rendsze rt védeni, arról, hogy miért is gondoljuk, hogy az, amit mi ajánlunk, nagyobb biztonságot teremt. Egyrészt arra a kérdésre válaszul, hogy a Magyar Államkincstár regionális igazgatóságai intézik, hogy akkor majd szabadságot kell kivenni, meg milyen módon fo g történni minden, azt szeretném mondani, hogy a XXI. században, 2007ben vagyunk, létezik posta, létezik telefon, és létezik bankszámla, nem szükségeltetik az, hogy százezrek személyesen jelenjenek meg az ügyfélszolgálaton. Egyetemek, főiskolák igazolását nem szükségszerű, hogy az ügyfél vigye át a másik hivatalba, van olyan technika, amikor az egyetem, főiskola a szükséges adatállományt átadja a Kincstárnak, és innentől kezdve a dolog ügyfél nélkül sokkal praktikusabban zajlik. Ha egy ponton történik a ki fizetés, ha egyetlen pont van, ahol az adatbázis létezik, akkor kiszűrhetők a duplázások, akkor megoldható a korszerű technikával az igazoláskiadás, jogosultságigazolás és sok minden egyéb, és egy halom elektronikus ügyintézési szabályt lehet alkalmazni. E zért szeretném a képviselőket meggyőzni arról, hogy egy praktikusabb, gyorsabb, biztonságosabb rendszert szeretnénk üzemeltetni. A Magyar Államkincstár a mi vizsgálatunk szerint 50 fős létszámbővítéssel meg tudja
