Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - Mentelmi ügy: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János):
4131 Mentelmi ügy: ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a mentelmi ügy megtárgyalása . A mentelmi bizottság H/4599. számú javaslatában indítványozza, hogy a Debreceni Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országg yűlés Juhászné Lévai Katalin országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Géczi József Alajos bizottsági elnök úrnak, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetl enségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő ügy mindenesetre egy szempontból békésebb az előzőnél, hiszen itt a mentelmi bizottság, mint azt hallották, egyhangúlag azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben Juhászné Lévai Katalin országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. A történetről csak annyit, hogy ez a megkeresés is a békétlenkedő Hajdú megyéből érkezett. (Moraj.) 2005 februárjában megjelent egy könyv Hajdú megyében, Debrecenben Vör ös polip címmel, és ennek a könyvnek a fejezetei sűrűn visszatértek Juhászné Lévai Katalinra, és Juhászné Lévai Katalin ügyvédje útján a könyvben foglalt állítások és minősítések miatt, becsületsértés és rágalmazás miatt büntetőfeljelentést tett a Hajdú Me gyei Bíróságnál. Az indítványt később meglátva 2006 októberében Tóth Attila sértettnek érezte magát, és az indítvány alapján, a bírósághoz intézett megkeresés alapján ugyancsak feljelentette Juhászné Lévai Katalint. Ez a papír megjárta a Legfőbb Ügyészsége t is, mert a bíróság átküldte oda, az ügyészség azonban megállapította, hogy nem történt bűncselekmény, és visszatette a bíróságra. Ez a papír 2007 novemberében érkezett ide, az Országgyűléshez, és most önök előtt van. A további részletek helyett felhívnám a figyelmet arra, hogy a bizottság ezt egyhangúlag javasolta; azt is megjegyezném ugyanakkor, hogy az indoklás tekintetében voltak viták és véleményeltérések a bizottságon belül, de abban egyetértett mindenki, hogy itt a közszereplők egymás közti vitájáró l van szó, valamint arról, hogy a bírósági irat alapján tett feljelentés mégsem tekinthető olyannak, mintha ez valami nagy nyilvánosság előtt elkövetett cselekmény alapján történt volna. Tehát azt javasoljuk a tisztelt Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben ne függessze fel képviselőtársunk mentelmi jogát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Juhászné Lévai Katalin képviselő asszonyt, kíváne szólni. (Jelzésre:) Nem kíván szólni. Most a határozatho zatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő asszony mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Juhászné Lévai Katalin országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 6 igen szavazattal, 327 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett Juhászné Lévai Katalin képviselő asszony mentelmi jogát nem függesztette fel.
