Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - Dr. Ángyán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Hogyan lehet a mezőgazdasági gépek használati értékvizsgálata nélkül százmilliárdokat költeni beruházástámogatásra?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
4095 Azt is látni kell, hogy az IBMre vonatkozóan, Székesfehérvárra vonatkozóan valóban a világpiaci trendeknek megfelelően elvitte Magyarországról Ázsiába a merevlemez összeszerelését, ezzel párhuzamosan azonban modernebb ágazatokban tevékenységeket telepített hazánkba. Jelenleg több foglalkoztatottja van, mint a bezárt merevlemezgyártás előtt, folyamatosan Székesfehérváron nyújt például informatikai szolgáltatásokat számos európai ország mult inacionális cégének, itteni alkalmazotti létszáma a legújabb bővítés eredményeként eléri az ötszáz főt. Gyártótevékenységet is - más városban ugyan - több mint ezer fővel növelt a cég. Tény, hogy Székesfehérváron és környékén országos viszonylatban nagyon alacsony a munkanélküliség éppen a folyamatosan érkező új beruházásoknak köszönhetően. Csak Székesfehérváron például több mint 2300 munkahely megteremtésével segítette a kormány ezt a térséget, a fejlesztéseket végrehajtó cégek között ott volt olyan nemzet közi vállalat, mint az Alcoa vagy a Denzo. Jelenleg tárgyalás alatt lévő projektjeink vannak Fejér megyében összesen 120 milliárd forint értékű beruházás mellett, több mint 3300 új munkahelyről. Tájékoztatom a képviselő urat, hogy bár a Lenovót nem sikerül t Magyarországra csábítanunk, azért más elektronikai gyártócégek döntöttek Magyarország mellett: a Samsung, a Nokia, az Elcotec, a Foxconn és a Flextronics is bővít Magyarországon. Azt tudom mondani, a következetesség a kormányra jellemző. A következetessé g egyértelműen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a megtérülő beruházási ajánlatok után a cégek kezébe helyezi a döntés lehetőségét. Köszönöm szépen a figyelmet. Dr. Ángyán József (Fidesz) - a föl dművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Hogyan lehet a mezőgazdasági gépek használati értékvizsgálata nélkül százmilliárdokat költeni beruházástámogatásra?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ángyán József, a Fidesz képviselője, kérdést kíván felt enni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Hogyan lehet a mezőgazdasági gépek használati értékvizsgálata nélkül százmilliárdokat költeni beruházástámogatásra?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A mezőgazdasági technológiák költségeinek 3040 százalékát a gépi, illetve azzal összefüggő költségek alkotják. Nem mindegy tehát, hogy milyen gépet választanak ki a gazdák, hogyan üzemeltetik azokat, és milyen gépesít ési technológiát alkalmaznak. Ehhez ismerniük kell a gépek úgynevezett használati értékét. Ez nem csupán a gép műszaki minőségi, általában már a gyártó által tesztelt tulajdonsága, hanem a gazdálkodás sikerességét meghatározó olyan terepi jellemzője, munka minősége, mint például egy talajművelő gép munkájának hatása a talajerózióra vagy egy betakarítógép hatása a termény minőségére. Ezek a tulajdonságok a különböző talajadottságok, termelési eljárások, gépkapcsolások, szokások miatt eltérőek, ezért az EU tag államai, de a világ más fejlett mezőgazdaságú országai is támogatják a mezőgazdasági gépek ilyen típusú független tesztelését. Hazánkban viszont ezzel ellentétben az FVM 2004ben megszüntette a mezőgazdasági gépek használati értékvizsgálatának korábbi támo gatását, és annak ellenére, hogy minden gazdaszervezet igényli ezt a tevékenységet és az erre épülő szaktanácsadást, a rendszert mind a mai napig nem sikerült visszaállítani, pedig a feladat elvégzésére alkalmas laborhálózat és szakmai tapasztalat ma még r endelkezésre áll, és akár az FVM saját gödöllői Mezőgazdasági Gépesítési Intézete irányításával elvégzett tesztvizsgálatok a beruházási nagyságrendekhez viszonyítva csekély ráfordítással lényegesen okszerűbbé tehetnék a
