Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Sátoraljaújhely és a 2200 kamion” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz):
4092 Miben reménykedhet, miután a lélegeztető készülék meghibásodott, azon kívül, hogy a család - senki nem kérdezte, hogy miből - befi zetett negyedmillió forintot és úgy döntött, hogy számára saját gépet igényelnek, de ahhoz olyan orvosnak kellene látnia, akiből csak egy van és az is Budapesten? Miben reménykedhet akkor, amikor ez az orvos hosszú hetek óta a zárójelentések, igazolások bi rtokában nem képes a jogosultság megállapítására, az OEP számítógépes rendszere még csak az augusztusi kérelmek elbírálásánál tart, a családot pedig folyamatosan többletköltség terheli? Miben reménykedhet akkor, amikor jelenleg az OEP a feltételek teljesül ése esetén a betegek otthoni lélegeztetését támogatja úgy, hogy a gép meghibásodása esetén a beteget nem terheli többletköltség? Az új törvény talán képes garantálni emberséget, szolidaritást? Egyáltalán, kell ehhez új törvény? Tisztelettel várom válaszát. Elnök úr, köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Kincses Gyula államtitkár úrnak. DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen. A kérdése abszolú t lényeges, hogy segíte ezen a betegen és segíte minden betegen az új törvény, igazságos és szolidáris lesze, és kelle ehhez egyáltalán új törvény. Azt gondolom, pontosan az ön kérdése húzza alá, hogy mindehhez igenis kell új törvény, mert az új törvén y sok pozitív hatásáról már beszéltünk, de arról nem eleget, hogy a biztosítottak ma nincsenek tisztában a jogaikkal, nem tudják, hogy mi jár nekik, nincs olyan szervezet - a biztosító legalábbis nem olyan , amelyik az ő érdeküket képviseli és tájékoztatj a őket. Tudniillik az országos egészségbiztosítás ma is finanszírozza az otthoni lélegeztetést, és ilyenkor az Országos Egészségbiztosítási Pénztár bérli a készüléket, tehát nincs szükség arra, hogy alapítványtól kapják, és ha elromlik, ők finanszírozzák a javítását. Igaz, hogy maximum három órában, de a szakápolás tekintetében - hiszen ez nem felügyelet, hanem szakápolás, tehát egészségügyi tevékenység - ez az idő elegendő az ilyen betegek ápolására. Szintén nem pontos az az információ, hogy az országban e gyvalaki engedélyezheti mindezt. Minden közelben lévő intenzív orvos a háziorvossal együtt a megfelelő feltételek esetén tudja ezt kezdeményezni, és amennyiben a beteg alkalmas az otthonápolásra és a kórházba szállításra, a társadalombiztosítás ezt finansz írozza. Azt gondolom, ahhoz, hogy ez a probléma megoldódjon, formálisan nincs szükség új törvényre, mert a mai szabályok is engedélyezik, de ahhoz, hogy értünk történjen mindez, informáltak legyünk, élhessünk a jogainkkal, kell az új törvény. Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Sátoraljaújhely és a 2200 kamion” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Hörcsik Richárd, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági és közlekedé si miniszternek: “Sátoraljaújhely és a 2200 kamion” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Az Új Magyarország fejlesztési tervben a világörökségi helyszínek, a turisztikai csomópontok és az ezekhez kapcs olódó infrastruktúra fejlesztése mindmind kiemelt helyet kapott. Büszkék vagyunk, akár Aggtelekre, akár Tokajra, akár Sárospatakra terelődik a szó, fennen hirdetjük megannyi értékeinket, és várjuk a turistákat. Gyakran hallani és olvasni a kormány
