Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes, összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - KARSAI PÉTER (MDF):
4015 Így azzal, hogy a kormány támogatja Demeter úrék önálló képviselői indítványát, az alkotmányossági kérdéskörnek megfelelve olyan megoldás születik, amely abban az átmene ti időben - amely, bízom benne, nem lesz túl hosszú , amíg a kormány eredeti törvényjavaslatát sikerül leegyeztetni mindenki számára elfogadható módon, megoldja azokat a kérdéseket, amelyek felmerülnek. Ezért a kormány ezt az indítványt támogatja. Köszönö m szépen a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, 1010 perces időkeretben. Két képviselő írásban előre jelentkezett, így először természetesen nekik fogom mega dni a szót. A sorban az első Hankó Faragó Miklós, az SZDSZ képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslatot végigolvasva nyilvánvalóan mindenki könnye n rájöhetett arra, hogy a kormány által korábban benyújtott törvényjavaslat egy részletét kiemelve hozta a Fidesz a Ház elé a javaslatot. Ezzel kapcsolatban lefolytattunk már egyszer az általános vitában egy fordulót, ezért azt semmiképpen nem szeretném me gismételni. A tartalmi indokolás lényege az előterjesztő részéről elhangzott, az államtitkár úr részéről pedig az, hogy a kormány kénytelenkelletlen ezt a technikai megoldást elfogadva, a kétharmadosságra való tekintettel elfogadja azt az álláspontot, hog y most egy kiemelt részét önállóan fogadjuk el a törvényjavaslatnak, a többi részével kapcsolatban pedig folyjon tovább a vita majd tavasszal. Ez azért nem túl szerencsés, mert annak a törvényjavaslatnak, amely eredetileg előttünk feküdt, az egyik nagy elő nye volt az, hogy egységes szerkezetben, egy törvényjavaslatban, egy helyen tartalmazza a titkos információgyűjtésre vonatkozó szabályokat, összhangban az Alkotmánybíróság két korábbi döntésével, illetve a kétharmadosságot tekintve a nyári alkotmánymódosít ásra való tekintettel. A törvényjavaslat így részünkről elfogadható. Azt nem tartom kizártnak, hogy esetleg módosító javaslatot nem nyújtunk be hozzá, de egyelőre ilyet sem látok, tehát jó eséllyel erre sem fog sor kerülni. Az nagyon lényeges lenne, hogy t avasszal jussunk majd úgy egyezségre, hogy a későbbiek során e helyett a több lépésben meglehetősen nehezen áttekinthető módosítás helyett egy egységes kép alakuljon ki, mert így a jogalkalmazókat meglehetősen nehéz helyzetbe hozzuk, hiszen több részletben , talán csak a szakértők, szakemberek számára áttekinthető módon, részben fenntartva egy javaslat több elemét, részben abból kiemelve fogunk néhányat elfogadni. Ez így semmiképpen nem szerencsés. Január 1jétől, természetesen ha ez a törvény így hatályba l ép, akkor a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtésnek a büntetőeljárási törvénybeli rendelkezései alkalmazhatók lesznek némileg átalakított formában. Ezt mi elfogadhatónak tartjuk, és fogjuk tudni támogatni. Mielőbb próbáljunk rendet teremteni e zen a téren jövő tavasszal, azt hiszem, ez elengedhetetlenül szükséges feladatunk lesz. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik a papír szerint Herényi Károly, az MDF képviselője, de ő nin cs jelen. Ha Karsai képviselő úr szeretné nagy hirtelen helyettesíteni Herényi Károlyt, az nem nagyon megy, csak akkor, ha bejelentkezik. (Megtörténik.) Így viszont ön lett az első helyszíni jelentkező. Meg is adom önnek a szót. Ké tpercesbe is és mindenhova be tetszett jelentkezni. Melyiket választja? (17.30) KARSAI PÉTER (MDF) :
