Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
3987 Képviselőtársaim! Biztosan nem tudunk minden problémát megoldani a közoktatási feladatellátásban, és bizonyára más területen sem, de ezek a lépések, ezek a módosítások nemcsak forintosítható többletet jelenthetnek a kapcsolódó módosítások okán - az általam elmondott példák egyébként forintosított többletet jelentenek , hanem stratégiai értékeket és üzeneteket is hordo znak. Ezért én úgy gondolom, közös a felelősségünk, ha ezeknek a forintoknak a kommunikációját, az értelmezését a parlamenti döntés után elvégezzük. Engedjék meg, hogy egyéni országgyűlési képviselőként is - csatlakozva néhány előttem szóló képviselőhöz - szóljak arról, és kérjem önöket egy sajátos módosító indítvány támogatására. Szolnok város és környékének, a Tisza mentén élő embereknek a képviselője vagyok itt a parlamentben, egy olyan KözépTiszavidéki városban és város környékén, ahol, ha valaki a gy önyörű Tiszántúlra akar átmenni, át kell menjen a Tiszán, ahhoz pedig ma korszerű járművek, hidak kellenek. Ebben a KözépTiszavidéki földrajzi szituációban Szolnok város a híd, a kapu szerepét tölti be, éppen ezért kérem önöket, hogy egy olyan módosító i ndítványomat támogassák, amely Szolnok városban egy új tiszai híd kiépítésének tanulmánytervéről szól. Nagyon bízom benne, hogy az önök támogatásával a KözépTiszavidéken élőknek nem kell több tíz kilométeres, száz kilométeres kerülővel a Tiszántúlra megé rkezniük. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek; elsőként megadom a szót Gyenesei István képviselő úrnak, független. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Köszönöm, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! A Botka képviselő asszony hozzászólásában megfogalmazottak nagy többségével egyet lehet érteni, azzal a kiegészítéssel vagy azzal a pontosítással, és a szavaiból ezt lehetett egyébként is kiérteni, hogy az önkormányzatok létezé sének és talpon maradásának egyik legfontosabb feltétele, mondhatnánk azt, hogy az élhető vidék megteremtésének feltétele a kiszámítható forrás biztosítása. (14.50) S itt a kiszámíthatóságra helyezem a hangsúlyt, ami elsősorban a normatív támogatások formá jában jelenik vagy jelenhet meg, tudniillik ez adja a biztonságot, ez adja a kiszámíthatóságot. A módosító indítványok közel 50 milliárd forinttal emelik meg az önkormányzatok működési lehetőségét, ez azonban csak csepp a tengerben, messze nem elégséges ah hoz a biztonságos működéshez, amiről én az előző néhány gondolatomban szóltam. Egyrészt azért, mert a növekedés, ami növekedett normatívában, nem fedezi a költségek növekedését, vagyis nőtt a különbség a normatíva és a felhasználandó vagy felhasználásra sz ükséges eszközök között, ezért a terhei nőttek az önkormányzatoknak. Hajlamosak vagyunk úgy gondolni, hogy ezt a pályázatokkal ki lehet egészíteni, hogy a pályázatok ezt pótolják, márpedig a pályázat olyan, mint a kutya vacsorája. Ne higgyük azt, hogy az a pályázat, ami most kiírásra kerül, mindenki számára elérhető, vagy ha elérhető, akkor pedig nem pályázat formájában kellene biztosítani, hanem be kellene építeni a normatívákba. Tehát én azokkal értek egyet, akik a módosító indítványaikban azt mondják, ho gy nem a források mértékét kellene megnövelni, ezzel tovább terhelve a költségvetést, hanem a normatíva formájában megszerezhető források mértékét növelni a pályázatok terhére és kárára. Ebből lehetne pótolni. Nem jelent több pénzt, de mindenképpen egy job b, kiszámítható támogatási lehetőséget ad. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) :
