Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3983 problémát , valamilyen módon meghallgatásra talált, ha másként nem, akkor úgy, hogy az önök módosító indítványát megszavazzuk annak ellen ére, hogy a mieinket sorra leszavazzák. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Engem is Szabó képviselő úr értelmezése ké sztetett arra, hogy szóljak. Két olyan módosító javaslatom volt, amit ismételten a Ház figyelmébe ajánlok. Mind a kettő olyan alacsony értékű, hogy csak százezrelékes nagyságrendben érinti a költségvetést. Az egyik: a Népszavában is szóba került, és egy sz ocialista képviselőtársunk a miniszter asszonyt is megkérdezte, hogy a méhnyakrák elleni oltás mikor lehet rendszeres része a magyar megelőzésnek. Van egy olyan oltóanyag a birtokunkban, amely a porciórákot 90 százalékos biztonsággal meg tudja előzni. Enne k bizonyos indokokkal való ingyenessé tételére nyújtottam be módosító javaslatot. Értelmetlen ennek az asztalról való lesöprése, illetve a nem támogatása. A másik javaslatom a minőségi táplálkozás ellenőrzése és a tisztiorvosi szolgálat segítése az élelmis zerbiztonságban kifejtett szerepéhez. Az ehhez rendelt összeg is töredék, a forrása biztosítható. Egyik javaslatot sem támogatják. Különösen arra hívom fel a figyelmet, hogy amikor a daganatos betegségnek országos programja van, a minisztérium egyik nagy programja lenne, akkor egy oltással megelőzhető, nagyon költséges, csonkoló műtéttel járó megoldásokat tartalmazó helyzetet nem próbálunk meg valahogy segíteni. Ezekre nem kaptam magyarázatot a törvényelőkészítés és a módosítás szakaszában. Itt látom az e llentmondásokat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gegesy Ferenc képviselő úrnak, SZDSZ. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Ékes képviselőtársam kérdését megfordítaná m: biztos, hogy minden ellenzéki módosító javaslat jó? Mert az hangzott el, hogy biztosan minden rossz, azért lett leszavazva. Ezt csak azért kérdezem, mert összeszámoltam az első körben, volt egy olyan 1 milliárdos előirányzat a költségvetési tervezetben, amiről az ellenzéki módosító csökkentő indítványok összege elérte a 17 milliárdot. Az lett volna a helyes ténykedés, ha a képviselők már az első körben megszavazzák mind a 17 módosító javaslatot? Arról nem beszélve, hogy az összes költségvetési módosítási javaslat, ami nagy belső arányokat átrendez, körülbelül ez a nagyságrend. Tehát nem sokszorosa ennek a 17 milliárdnak. Az első körben a felvetések nyilvánvalóan arról szólhatnak, hogy a hivatali apparátus, a minisztériumok elkészítenek egy költségvetési t ervezetet, amelynek során nagyon sok részletet figyelembe vesznek, ennek ellenére maradnak olyan problémák, amelyek a részterületekkel életközelben foglalkozók számára derülnek ki. Ezek a problémák az általános vita vagy a részletes vita keretében kerülnek elő, és ezekre próbáljuk megtalálni a nem nagyon felborító, mégis a részkérdéseket rendező megoldásokat. Erre ma már született megállapodás vagy megegyezés a szombathelyi színház esetében. (14.30) Örömmel hallom, hogy a művészeti iskolákban is úgyszólván teljes az egyetértés. Hogy a művészeti iskolák problémájának a rendezésében ki tette a nagyobb lépést, ezt nem kívánom vitatni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓ ZSEF (Fidesz) :
