Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HENDE CSABA (Fidesz):
3958 működne a költségvetés, hogy bárki bármit bejelent, és ahhoz kötelezően oda kellene adni a pénzt, annak rögtön meg kellene találni a forrását is a másik oldalon. Ez év közben is, éveken át is nehéz. Ezért természe tesen mindenki, az egész ország örült, amikor Szombathely bejelentette, hogy önerőt is hajlandó arra fordítani, hogy egy új színház létrejöjjön. Ezzel kapcsolatban viszont együtt átgondoltuk azt, hogy az elmúlt időszakban hogyan alakult az országban példáu l a színházak finanszírozása, és kiderült, hogy több helyütt voltak fejlesztések, Pécsett, Egerben, Miskolcon, Tatabányán, ahol a korábbi időszakban, akár uniós, akár más forrásokkal fejlesztések történtek, vagy egy új tagozat nyílt, mint például Pécsett, és ehhez kellett igazítani a finanszírozást. Ezért volt az, hogy abból a 100 millió forintból, amelyből 50 valóban Szombathelyre ment, a másik 50 milliót ezeknek az aránytalanságoknak a kiigazítására használtuk. Tehát nagyon fontos, hogy együtt, közösen és jó irányba gondolkodjunk. A másik dologhoz is szeretnék egy mondatot hozzátenni, amit Puskás Tivadar mondott, hogy milyen fontos a kistelepüléseken és környékükön az, hogy ott, mondjuk, egy idősek otthona, egy ilyen szociális ellátási forma megvalósuljon. Ugyanez a nagyon izgalmas kérdés, amiről beszéltünk, mert ehhez több dolog kell. Egyrészt a szükséglet felismerése, másrészt a helyi elszánás. Nyilván egy település önmagában szociális otthont fenntartani nem tud, ehhez szükséges a kistérségi együttműködé s és együttgondolkodás. Egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. A regionális operatív programokban ezekre a fejlesztésekre forrás van, nem biztos, hogy a költségvetésnél kell ennek a helyét keresni. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban .) ELNÖK (Harrach Péter) : Gegesy Ferencé a szó. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Az előző hozzászólások Szombathely körül forogtak. Hende és Puskás képviselőtársam szavaiból mintha az aggodalom csendült volna ki. Szeretném ő ket megnyugtatni, amennyiben Szabó Lajos képviselőtársam szava nem elég, akkor jelzem, hogy SzabóGegesy néven már le van adva egy 50 millió forintos plusztámogatási javaslat. Végre lesz tehát egy olyan javaslat, amelyet egyhangúlag fogunk elfogadni. Köszö nöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Hende Csaba következik. DR. HENDE CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megnyugtathatom viszont Gegesy képviselő urat, hogy ÁghPuskásHende néven egy másik 50 milliós javaslat is a Ház előtt fekszik. Az imént Szabó Lajos képviselőtársam rendkívül szakszerűnek tűnő okfejtésére utaltam. Halmai Gáborné képviselőtársam szavaival összevetve ez az óvatos megfogalmazásom nem volt teljesen indokolatlan. Hiszen míg Szabó Lajos arról beszélt itt nekünk, hogy puszt án technikai oka van annak, hogy egy lépésben nem sikerült az egyébként jogosan járó 100 millió forintot odaítélni a Szombathelyi Weöres Sándor Színháznak, addig Halmai Gáborné tájékoztatott minket arról, hogy igen, 100 millió forintot akart a többség megs zavazni a szombathelyi színháznak, de közben mérlegre tette, hogy más színházaknál különféle fejlesztések történtek - ugye, képviselő asszony, jól adom vissza az ön gondolatait? , ezért bizonyos feszültség és aránytalanság keletkezett, ezért a 100 millió forint másik felét, a nekünk hiányzó 50 millió forintot ezeknek az aránytalanságoknak a kompenzálására fordították. Ez a két nyilatkozat hangzott el. Tehát Halmai képviselő asszony és Szabó Lajos képviselő úr nyilatkozata szöges és feloldhatatlan ellentmon dásban áll, ezért sem oktalan az, hogy mi élünk a gyanúperrel, hogy ahogy a
