Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 3 (116. szám) - Határozathozatal a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény, valamint az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP), a napirendi pont előadója:
3873 Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a bírák jogállásáról é s javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Tisztelt Országgyűlés! Lenne egy javaslatom, illetve egy kérdésem. Miután módosító javaslat ez idáig nem érkezett be, kérdezem tisztelettel, hogy tervezie még valaki, hogy módosító javaslatot kíván benyújtani ezekhez az előterjesztésekhez. Aki igen, kérem, gombnyomással jelezze! Karsai Péter? Vagy felszólalni k ívánt? (Jelzésre:) Nem. Amennyiben nem tervezik módosító javaslat benyújtását, akkor viszont nem kell döntenünk természetesen a részletes vitára bocsátásról, ezért most szünetet rendelnék el, a határozathozatalt lezárnám, viszont a szünetet követően ezzel a napirendi ponttal folytatnánk a munkánkat, az általános vitát illetően. Amennyiben ezzel a javaslatommal egyetértenek, kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen, ez látható többség. Köszönöm szépen a részvételüket, határozathoz atalainknak a végére értünk, két perc technikai szünetet rendelek el. (Szünet: 19.4419.49 Elnök: dr. Áder János Jegyzők: Gulyás József és dr. Hende Csaba) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A szokásosnál kicsit hosszabbra nyúlt a technikai s zünet, úgyhogy azt gondolom, akinek valamilyen halaszthatatlan, sürgős közfeladata van még ma este, az nyugodtan elhagyhatja a termet, szavazás már nem lesz, viszont vita még igen. Elsőként a mai napirend szerint a bírák jogállásáról szóló törvényjavaslat vitájára kerül sor, tehát a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája kezdődik most, egészen a lezárásig. Kovács Tibor, Molnár Albert, Koscsó Lajos, Bárándy Gergely képviselők önálló indítványát T/4418. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/4418/2. számon kapták kézhez. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, a napirendi po nt előadójának, akinek 15 perc áll rendelkezésére, hogy véleményét ismertesse velünk. (19.50) DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvénymódosító javaslat, amelyet képviselőtár saimmal benyújtottunk, három, a bíróságokat, a bírákat érintő módosítást tartalmaz. Az első, talán legjelentősebb módosítás a törvényjavaslat szerint az lenne, hogy a bíróságok napját, a köztisztviselők és az ügyészek napjához hasonlóan, munkaszüneti nappá nyilvánítaná mind a bírák, mind pedig a bírósági közalkalmazottak, köztisztviselők számára. A törvényjavaslat másik módosítása a bírák jubileumi juttatásával kapcsolatban az Alkotmánybíróság határozata nyomán kialakult bizonytalan helyzetet egyértelműsíti . A módosítás - és ezt kiemelném - minden bíró számára előnyös helyzetet teremt, tehát a két verzió közül a bíró gyakorlatilag kiválaszthatja, hogy az ő számára melyik kedvezőbb, és eszerint kell majd elbírálni az ő ügyét. A harmadik módosítás pedig a köve tkező volna. Néhány település önkormányzata jelezte az Országos Igazságszolgáltatási Tanács és az egyéni országgyűlési képviselők felé, hogy könnyebbséget jelentene a lakosság számára, ha az eddigitől eltérő helyi bíróság illetékességi körébe tartoznának a települések, illetve a településeken felmerülő ügyek. Mi úgy gondoljuk, hogy ez a változás különösebb nehézséget nem okoz, ugyanúgy nem okoz anyagi nehézséget, pluszráfordítást nem követel, tehát támogatható ez a kérés.
