Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 3 (116. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény, valamint az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény ... - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
3868 DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök Úr! Sajátságos ügyrendi kérdésben kérek szót Gulyás képviselő úr felszólal ása után. A képviselő úr ugyanis a felszólalásában úgy vitatkozott az általam kifejtett állásponttal, mint a FideszMagyar Polgári Szövetség álláspontjával. Ezt egyébként igen megtisztelőnek tartom, hiszen a FideszMagyar Polgári Szövetségnek ugyanúgy tagj a vagyok, mint a Kereszténydemokrata Néppártnak, élve a kettős párttagság lehetőségével, és a két párt is a szolidaritás szövetségében működik együtt, sőt tudomásom szerint a Fidesz álláspontja is hasonló lesz, mint amit én az imént elmondtam. De mindaz, a mi elhangzott, részemről a Kereszténydemokrata Néppárt frakciójának tagjaként, a Kereszténydemokrata Néppárt álláspontjaként jelent meg. Elnök úr, mint aki a frakciók formalizált működésére is felügyel nyilván az ülés vezetésében, kérem, hogy ezt erősítse meg és rögzítse. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Hogy mennyire ügyrendi a javaslat? Nyilván ön is tudja, hogy nem nagyon. Viszont megerősítem természetesen, és a jegyzőkönyv is tartalmazni fogja mindazt, amit ön elmondott, úgyhogy kérem az összes képviselőt, precízen fogalmazzon a jövőben is. Répássy Róbert képviselő úr jelentkezett felszólalásra. Öné a szó. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Tiszt elt Elnök Úr! Igyekszem rövid lenni, bár az első megjegyzésem, hogy meglehetősen lehetetlen körülmények között zajlik ez a vita, mert mégis egy alkotmánymódosításról van szó, de akik a napirend elfogadásánál igennel szavaztak, tudhatták, hogy ez a probléma be fog következni. Mégis igyekszem röviden ismertetni a Fidesz álláspontját a két törvényjavaslat ügyében. Nem azonos a 25/a és 25/b napirendi pontok alatt jelzett két törvényjavaslatnál az álláspontunk. Az alkotmány módosítása ügyében azt szeretném javas olni a kormánynak, és azt szeretném kérni, hogy vonja vissza az alkotmánymódosítást. Láthatóan ebben a formában nincs meg hozzá a szükséges kétharmados támogatottság. Folytassuk tovább az egyeztetéseket. Meglehetősen formális egyeztetés volt az úgynevezett népszavazási kötőerő ügyében, és ebben az egyeztetésben nem jutottunk egyezségre. Az ténykérdés, hogy volt egyeztetés, az egyeztetés azonban nem vezetett eredményre. Éppen ezért azt javaslom, hogy ebben az ügyben, mivel ez az alkotmánymódosítás nem orvoso lja a problémát, ahogy Gulyás József is utalt rá, számos nyitott kérdés van még, amelyet nem old meg ez az alkotmánymódosítás, ezért indítványozom, hogy a törvényjavaslat visszavonása mellett tovább folytatódjanak a tárgyalások. A választási eljárásról szó ló törvény, valamint az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvény módosításának során már úgy gondoljuk, hogy a javaslat általános vitára alkalmas, és alkalmas arra, hogy az Országgyűlés lefolytassa ezt a vitát. Itt módosító indítványo kkal korrigálható, esetleg közelíthető a frakciók álláspontja. Persze, ebben megint csak Gulyás Józsefnek adok igazat, hogy ez a törvénymódosítás sem orvosol számos olyan problémát, amit a választási eljárási törvényben kellene megoldani, de mégis legalább néhány ponton tudnánk alkotmányos megoldást találni. Tehát azt kérem a kormánytól, hogy az alkotmánymódosításra ne kerüljön most sor, különösen ne ilyen rohamtempóban, az ülésszak végének szorításában. A választási eljárási törvényben pedig próbáljunk meg minden párt vagy legalábbis a kétharmados többség számára elfogadható választási eljárási törvényt és népszavazási, népi kezdeményezési törvényt megalkotni. Tisztelt Ház! Én nem megyek bele a részletekbe, úgy tudom, lesz lehetőség részletes vitára. Amenny iben az álláspontunk még fontos lesz a kormány számára, akkor természetesen ebben a részletes vitában el fogjuk mondani, de hangsúlyozom, hogy ez csak a második törvényre
