Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3765 A holland, belga, spanyol modell : házasság, teljes jogegyenlőség, a heteroszexuális házasságokhoz kapcsolódó minden jog megilleti az azonos nemű házastársakat, ideértve az örökbefogadáshoz és a mesterséges megtermékenyítéshez való jogot is. NagyBritanniában egyfajta regisztrált élettárs i viszony létezik, kizárólag azonos nemű párok részére fenntartva, az egymás utáni öröklés és a közös örökbefogadás lehetséges. Európán kívül az azonos neműek részére rendelkezésre áll a házasság intézménye Kanadában és a Délafrikai Köztársaságban. Milyen érdekes, hogy az előbb a fekete polgárjogi mozgalomból és az apartheidből vett amerikai példát idéztem, és most odalyukadunk ki, hogy abban a Délafrikai Köztársaságban, ahol jóval később szűnt meg az apartheid, mint az amerikai déli államokban, ott szint én lehetséges a melegházasság. Összefoglalva tehát, 19892006 között a vezető nyugateurópai országok, és teszem hozzá még egyszer, a hazánkhoz hasonlóan posztkommunista gondokkalbajokkal küszködő Csehország, jogilag mind valamilyen módon rendezték az azo nos neműek tartós életközösségét; a holland, belga, spanyol modell a házasság intézményének teljes megnyitása útján; a skandináv, német, brit modell egy sajátos, csak az azonos neműek számára nyitott egyfajta csonka, szűkített házassághoz hasonló bejegyzet t élettársi viszony formájában; a francia, luxemburgi modell pedig a nemre való tekintet nélkül igénybe vehető, államilag nyilvántartott, de a házasságnál könnyebben felbontható és kevesebb jogot biztosító, gyakorlatilag nyilvántartott magánjogi szerződés útján. Mindezt azért tartottam fontosnak, egyrészt a történelmi, polgárjogi párhuzamot is, másrészt pedig a rövid nemzetközi kitekintést is ismertetni itt, mert nagyonnagyon fontosnak tartanám, hogy az ilyen típusú ügyekben a magyar politika, a magyar par lament megpróbálja egy picikét fölemelni a horizontját, és szétnézni a világban, hogy hol is tart a fejlett világ ezekben a kérdésekben, és megpróbálni modern, európai, felvilágosult döntéseket hozni ezekben a kérdésekben. Számos olyan ügy van, amit meg tu dunk tartani arra, hogy a mindennapokban egymást itt a parlamentben és a pártpolitikai csatározásokban tudjuk szapulni. Ezek az ügyek nagyon sok nyugateurópai és Európán kívüli országban kikerültek a pártpolitikai adokkapok köréből, leginkább azért, mert a legfontosabb politikai áramlatok mindegyike másmás megfontolásból - a liberálisok az egyéni szabadságjogok tisztelete miatt, a baloldaliak, szociáldemokraták a társadalmi szolidaritás alapján állva, a konzervatívok az emberi méltóság eszméje miatt , m ind a három meghatározó ideológiai irányzat nagyon sok helyütt eljutott oda, hogy ebben a kérdésben igenis a jogkiterjesztő álláspontot foglalja el, és kész konszenzusra egymással, és mondom, kész adott esetben megküzdeni az ellenséges társadalmi közeggel. Ha meg kell győzni egy társadalmat arról, hogy ez a dolog helyes… - és ezzel fejezném be, mert természetesen a politikának nem az a dolga, hogy mindenben kövesse a közvélemény alakulását, hanem a politikának képesnek kellene lennie alakítani is meghatároz ó, fontos társadalmi kérdésekben azt, hogy az emberek mit gondolnak, és mit gondoljanak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki részt venni az általános vitában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Szetey Gábor államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Szetey Gábor nemet int.) Jelzi, hogy nem. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, ugyanakkor a vita folytatás át illetően Mécs Imre képviselő úr kérését megfontolásra a házbizottság elé terjesztem majd. (Mécs Imre: Köszönöm szépen!) Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitá ra majd későbbi ülésünkön kerül sor.
