Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 17 (89. szám) - Az 1998-2006 közötti költségvetési éveket érintően az Országgyűlés, a Miniszterelnöki Hivatal és a minisztériumok hatáskörében hozott döntéssel államháztartáson kívüli szervezetek részére történt ingyenes vagyoni juttatásokkal kapcsolatos eljárások sz... - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
372 hozzá, hogy egyáltalán mi történik ezzel a benyújtott javaslattal. Mert ha valaki ennek a javaslatnak m ost például az általános indoklását elolvassa, ami úgy szól, hogy fontos társadalmi érdek fűződik a közvagyon ellenőrzött felhasználásához, ezért elkerülhetetlen az ezzel kapcsolatban felmerült, a sajtó útján nyilvánosságot kapott esetek, ügyek megnyugtató tisztázása, én azt mondom, hogy nincs olyan képviselő, aki ezzel nem ért egyet. Folytatva az indoklást: a vizsgálat akkor lehet hatékony, ha nincs tekintettel a napi politikai érdekekre, ezért szükséges, hogy a parlamenti vizsgálóbizottság a jelenlegi és az előző kormányzati ciklusokra is kiterjedően vizsgálódjon, majd munkája eredményét az Országgyűlés és a közvélemény elé tárja. Azt gondolom, ezzel is minden országgyűlési képviselő egyet tud érteni. Az egy másik kérdés, hogy a részletekben rejlik mindig a kisördög, tehát arra vagyok kíváncsi, hogy mi fog történni, milyen módosító javaslatok vagy mi fog ehhez az országgyűlési javaslathoz beérkezni, és maga a bizottság milyen formában és hogyan tudja elkezdeni a munkáját. Mindenesetre azt remélem a Magyar D emokrata Fórum képviselőjeként, hogy nem nagyon fog módosulni ez a benyújtott anyag, és azt remélem, hogy ez a bizottság a másik bizottsághoz hasonlóan, ami a Centrum Parkoló Kft. kérdését tudná vizsgálni, minél hamarabb megkezdi a hatékony működését. Egy észrevételem volna a tisztelt képviselő úr mint beterjesztő felé. Ha valaki elolvassa ezt az anyagot, akkor azt tapasztalja, hogy ezt a nagy munkát, amiről azt gondolom, hogy óriási nagy munka, 90 nap alatt, tehát három hónap alatt szeretné elvégezni ez a bizottság. Ha megnézem a parlamenti menetrendet, akkor, mondjuk, október első hetére tud fölállni ez a bizottság. Ez azt jelenti, hogy október, november, december; nem gondolom, hogy a költségvetés vitájának az időszakában a képviselők nem lesznek annyira leterhelve, hogy ebben a vizsgálóbizottságban felelősségteljes munkát, tehát napi szintű munkát tudjanak végezni. Ezért megfontolás tárgyává tenném azt, hogy ne 90 nap legyen ez, hanem egy hosszabb időszakot tegyünk be. Egyébként tudom azt, hogy volna rá m ód, meghosszabbítani más eseti bizottság esetében is a munkát. Ettől függetlenül azt gondolom, fontos volna, hogy ne 90 napban, hanem eleve több napban gondolkodjunk, főleg akkor, ha az ön által beterjesztett 8 pontot mind végig kívánja tárgyalni ez a bizo ttság. Hiszen ennek a bizottságnak a 11 tagjára iszonyú nagy munka vár, ha meg akarják vizsgálni tényleg ezt a 8 pontból álló javaslatcsomagot, és tulajdonképpen az ingatlanok ingyenes átadásától kezdve minden egyes fejezettel, mindennel szeretne foglalkoz ni majd ez a bizottság. Azt gondolom, nagyon helyes, ha ez megtörténik, de 90 nap alatt ezt a munkát úgy, hogy pontos legyen, és végül is jó következtetéseket lehessen levonni, lehetetlen ezt a munkát így elvégezni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Babák Mihály: Nekem gyanús, hogy az Orbánkormánnyal kezdik.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több jelentkező nincs a monitoron, megkérdezem az előterjesztőt, kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Göndör István bólint.) Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Kö szönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kétfelé venném a válaszomat. Az egyik a Centrum Parkoló ügye. Ott magam is azon a véleményen vagyok, hogy a parkolás körül voltak és vannak anomáliák, amit meg kellene oldani, de nem tudom képviselőként támogatni jó szívvel azt, hogy a Házszabályunkkal szembemenjünk, és önkormányzati pályára küldjünk ki mi országgyűlési képviselőket ellenőrzési feladattal. (20.00) Ha ebben lenne akár kormányzati, akár országgyűlési hatáskörbe tartozó döntés, akkor azt mondanám, hogy természetes és vizsgáljuk. Ezért mi levelet intéztünk az Alkotmánybírósághoz, kértünk egy értelmezést, hogy most melyik tétel az, amit megsértünk, vagy azt, hogy önkormányzati feladatkörbe tartozó dolgokat is vizsgálunk, vagy pedig valami mást.
