Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 19 (111. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Önök szerint sem sikerült?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter:
3306 HORVÁTHNÉ DR. FEKSZI MÁRTA külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Képviselő Úr! Amit elmondtam, hogy egy évvel korábban meghatározásra került az időpont, ténykérdés. Az is ténykérdés és nyilván önök előtt is ismeretes, hogy a közös kormányülés napiren djét, időpontját több alkalommal közvetlen konzultáció előzte meg. A MEH részéről Gémesi szakállamtitkár kétszer tárgyalt kint Bukarestben a napirendet és az időpontot illetően, Budapesten is volt egyszer egy egyeztető a román féllel, és ezek hónapokkal ez előtt megindultak, tehát ténylegesen nem most lett kitalálva azért, hogy kampányoljunk, különösen egy olyan kampányra, amit a románok halasztottak el kétszer, a kiírást az EPválasztásokat illetően. Nem is tudtuk volna így rögzíteni. (Taps az MSZP soraiból .) Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Önök szerint sem sikerült?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Puskás Tivadar, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: “Önök s zerint sem sikerült?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Köszönöm a szót. A beteg bemegy a kardiológiai szakrendelőbe, hat héttel ezelőtt kapta a dátumot, háborgott akkor is. A k övetkező időpont: három hónap múlva. Mi az oka a várólista további hízásának? Megmondom: a múlt héten megérkezett finanszírozás a járóbetegellátásnál 5 százalékos csökkenést, forráskivonást, újabb várólistanövekedést jelent. Molnár miniszter úr mondta 20 06. november 28án: “Az átalakítás után nem költünk kevesebbet az egészségügyre.” Igenis, kevesebbet költünk. Másik történet: az egyik szakterület kitűnő művelője felkeresi a kórház igazgatóját, engedélyt kér arra, hogy elmehessen betegestül egy 200 kilomé terre lévő intézetbe operálni, hisz ott tudnak számukra kapacitást biztosítani. A várólista egyébként itthon fél év. Elmegy a beteg, elmegy a beavatkozásért járó pénz is, követni nem lehet, hiszen a statisztikában teljesítményként és nem hiányként vagy töb bletként jelentkezik, a betegnek kényelmetlen, a hozzátartozónak is nehézséget okoz. (15.50) Továbbidézem a miniszter urat: “Nem kell a betegeknek utazni, mert helyben is, a lakóhelyük közelében megkapják a magas szintű kezelést”. Tisztelt Miniszter Asszon y! Ugye, önök szerint sem sikerült a reform? Mikor fejeződik be végre a pénzkivonás az egészségügyből? Ugye, nem gondolják, hogy úgy sikerül a járóbetegellátás irányába terelni a betegeket, hogy csökkentik a finanszírozását, nö velik a várólistákat? Hogyan gondolják a rendszeres karbantartást, ha a statisztikai adatokból sem állapíthatók meg a hibák (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , a betegek terhei viszont növekednek? Várom tisztelettel válaszát. (Tap s az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Horváth Ágnes miniszter asszonynak. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sok minden sikerült eddig a reformból: több mint százezerrel csökkent a potyautasok száma; sikerült elérnünk, hogy verseny legyen a gyógyszerekben, a gyógyszergyártók versenyezzenek, hogy ki adja olcsóbban a gyógyszert; ésszerűsödött az ellátórendszer, csö kkentek a kapacitások; a
