Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 19 (111. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról
3296 2” konstrukció is, amelynek futamideje két év lesz. Így olcsóbbá válik a hitel, miközben még egyszerűsítjük az adminis ztráció mértékét is. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy az Európai Unióba történő belépéssel a támogatások forrásösszetétele alapvetően átalakult. Ez persze azon a tényen nem változtat, hogy a kkvk számára az elmúlt években mind a vissza nem térítendő pál yázatos támogatások útján, mind pedig a támogatott hitel- és tőkeeszközök útján a korábbiaknál sokkal több forrás vált elérhetővé, a kedvezményben részesült vállalkozások száma pedig sokszorosa az ön által említett Széchenyiterv idején megismerteknek. A S zéchenyiterv két éve alatt a GKM kis- és középvállalkozásfejlesztési célelőirányzatából 3461 kis- és középvállalkozás nyert el 34,4 milliárd forintnyi támogatást, miközben 2004 és 2006 között a GVOP keretében ezzel szemben 8941 kkv 96,2 milliárd forint v issza nem térítendő támogatáshoz jutott. A kivonási művelet elvégzését képviselő úrra bízom. Ennek a támogatási összegnek csupán a magyar központi költségvetést terhelő társfinanszírozási kötelezettsége megközelítette a 30 milliárd forintot. A Széchenyite rv idején szinte csak mikrohitelre és kedvezményes hitelgaranciára korlátozódó támogatásokat, finanszírozási konstrukciókat sem az elért vállalkozások számában, sem a finanszírozási állományban, sem a programokban megtestesülő állami támogatások nagyságren djében nem lehet összehasonlítani a későbbi években bevezetett hitel- és tőkeprogramokkal, mint például a négylépcsős hitelprogram, a Lánchíd faktoring program, illetve az MFBhitelprogramok. Az idei évben induló Új Magyarország vállalkozói program keretéb en egységes stratégia mentén, a korábbi támogatott forrásoknak éves szinten közel hatszorosa szolgálja a kis- és középvállalkozások fejlesztését és működését. A hazai és uniós pénzekhez való hozzájutás pedig, képviselő úr feltételezéseivel ellentétben nyíl t, átlátható és ellenőrizhető módon történik. Tisztelettel kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae a választ. SZATMÁRY KRISTÓ F (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Megmondom őszintén, amikor az interpellációt elmondtam, abban bíztam, talán ha a mi oldalunkon nem is értik meg páran, hogy el tudom fogadni az ön válaszát, ugyanis a múlt héten jelentek meg olyan sajtónyilatkozatok, am elyben az ön távozó minisztere ígéretet tett a program folytatására; az ön válaszából, amellett, hogy nagyon sok adatot felsorolt, ez a konkrét ígéret, hogy igenis a korábbi döntés ellenében a Széchenyikártya támogatása, és nem a már fölvett kártyák utáni támogatás, hanem az újonnan létesülő kártyák utáni támogatás is megmarad, legalábbis számomra nem volt egyértelmű. Államtitkár úr válaszát tényleg azért nem tudom elfogadni, mert érthetetlen számomra, hogy ma Magyarországon miért kérdés, hogy a legjobban működő kisvállalkozáshitelezési program támogatásra kerül, vagy nem. A költségvetés sajnos nem tartalmazza az önök ígéretét, így a választ nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Képvis elő úr nem fogadta el a választ, így megkérdezem a tisztelt Házat, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 173 igen szavazattal, 142 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Most áttérünk az azonnali kérdésekre . (Rövid szünet, számos képviselő elhagyja az üléstermet.) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról
