Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz):
3231 elhangzott. Valóban régi igénye a civil szervezeteknek is, a civil szférának, hogy az ilyen típu sú cselekményekre valamilyen megoldást adjon. Ez nagyjából két tényállást jelent, ezt is tudjuk: a veszélyes fenyegetés szabálysértési tényállásának a büntető törvénykönyvbe történő átemelése a (2) bekezdés, míg az (1) bekezdésben magának a zaklatásnak a t ényállása került megfogalmazásra. Itt igazából háborgatásról van szó, amikor indokolatlanul háborgatnak valakit. Érdekes talán megemlíteni azt, hogy a zaklatás fogalma létezik már a magyar jogban, az egyenlő bánásmódról szóló törvény ismeri a zaklatást, an nak különböző módjaival foglalkozik, a szexuális zaklatás, a munkahelyi zaklatás és soksok minden más beletartozik. Itt alapvetően azokról a jellegű magatartásokról van szó, amelyekre Bárándy Gergely is utalt: az éjszakai telefonokról, a rendszeres hívoga tásokról és az olyan típusú háborgatásokról, amelyek a magánszférának a nyugalmát alapvetően megzavarják. Erre vonatkozóan eddig nem volt törvényi tényállás a magyar büntető törvénykönyvben, azt hiszem, hogy helyesen cselekszünk, hogyha ennek a lehetőségét megteremtjük. Hogy magánvádase vagy magánindítványra üldözendőe a cselekmény, azt most hirtelenjében én sem tudom (Dr. Bárándy Gergely: Indítványra!) , és nem volt időm, hogy megnézzem. Ha jól emlékszem, az hangzott el, hogy magánvádas, de mintha magánin dítványra üldözendő lenne... (Jelzésre:) Igen, köszönöm a kollégák bólintását. Azt hiszem, ez egy apró elszólás volt, ettől függetlenül, úgy gondolom, az egyetértés megvan közöttünk. Az SZDSZ nevében azt tudom mondani, hogy a törvényjavaslat minden eleméve l egyet tudunk érteni. Módosító javaslatot mi sem, és, ha jól tudom, eddig mások sem nyújtottak be, reméljük, hogy az Országgyűlés nagy többséggel el fogja tudni fogadni a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A javaslattal kapcsolatban - mint erre a bizottsági vélemények összefoglalójaként Bárándy képv iselő úr utalt, és magában a miniszteri expozét elmondó beszámolóban is elhangzott , alapvetően tudjuk, hogy kényszerítő körülmények indokolják azonos jogághoz tartozó, de nem azonos súlyú jogszabályok együttes előterjesztését, hiszen itt bvjogszabályok, büntetőeljárási jogszabályok és anyagi jogszabályok nem azt mondom, hogy keverednek, de egyszerre kerülnek tárgyalásra. Nekünk az az álláspontunk, és 17 éve ez az álláspontunk, de eddig sajnos, nem tudtuk érvényesíteni, hogy olyan alapvető jogszabályok, m int a büntető törvénykönyv, megérdemli azt, hogy ha novella formájában kerül is előterjesztésre, külön törvényként tárgyaljuk. Tudom, hogy ez az Országgyűlés munkájának némi megnehezítését jelentené, mégis nem lehet azzal egyetérteni, habár azonos jogághoz tartozó egyes büntető jogszabályok tárgyalása mellett szerintem a képviselők 90 százaléka elsiklik, és ily módon nincs lehetőség arra, hogy a valóban fontos részét külön tárgyaljuk. (18.40) A másik megjegyzésünk - még mindig inkább az elöljáróban elmondha tó megjegyzésünk , annak örülünk legjobban, hogy nem került bele a törvénybe az, amivel néhány héttel ezelőtt találkoztunk. Lehetséges, hogy félreértés volt, de elég nagy felháborodást, visszhangot keltett a szakmai - és nemcsak szakmai - körökben, amikor arról értesülhettünk, hogy a kormány azt tervezi a büntető törvénykönyv módosítása kapcsán, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetést megváltoztatva, azt határozott idejűvé alakítja át. Ezt a tervet - ha volt ilyen terv , úgy látszik, visszavo nta a kormány, vagy nem vitte tovább. Úgy gondoljuk, a társadalom kifejezetten ellenezne - nemcsak az ellenzéki képviselők - egy olyan módosítást, amely az igen súlyos és a halálbüntetés helyébe lépett, és a rendkívül súlyos, sajnos, egyre inkább szaporodó borzasztó ügyek enyhébb elbírálását, az elkövetők számára enyhébb következményekkel járó elbírálását segítené.
