Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
3214 humán erőforrás, a felkészültsége ebből a szempontból nincs meg, mert megvan; sajnos, azt tapasztaljuk, hogy túl jó az a humánerőforrásfelkészültség, túl nagy az Európai Unió elszívó hatása, egyre erősödik a migráció. Tudom, a kormánynak az volt a véleménye, a miniszter asszony is azt nyilatkozta, hogy majd Keletről jönnek, majd pótoljuk onnan ezeket a hiányokat. Ez nem lehet egy kormánynak a politikája. Akkor, amikor aggályainkat hangoztatjuk, akkor azért erre gondolun k. Azt mondja Szanyi Tibor, hogy nem bontjuk meg a társadalombiztosítás egységét. Ez is egy olyan trükk, hogy ha társadalombiztosításról beszélünk, akkor mindig csak a forrásoldalról beszélünk, most ez a törvényjavaslat tulajdonképpen a forrásoldalról szól , habár a mi szemünkben a társadalombiztosítás egy egység, a finanszírozási rész és a szolgáltatói rész ugyanúgy egységbe tartozik, és az a véleményünk, hogy ez a törvényjavaslat szolgáltatói oldalon megbontja azt az egységet. Akkor, amikor preferált díjak ról beszél, akkor, amikor lehetőséget nyújt arra, hogy különböző módon szervezze az utakat, mert ez a törvény lehetőséget teremt arra, akkor azt mondjuk, hogy nem biztos, hogy ez jó, nem biztos, hogy ez a betegellátás érdekeit szolgálja. Azt mondja Schvarc z Tibor, hogy ez nem privatizáció - azt hiszem, Tibor, te mondtad. (Dr. Schvarcz Tibor: Igen.) Akkor tessék mondani, mi a fenét csinál a kormány azzal a 49 százalékkal, amikor licitre felajánlja? Eladja. (Dr. Vojnik Mária: A kisebbségi részt!) Mindegy, akk or is privatizáció, és az a nagy vita, amit önök sem fogadnak el, olyan jogosítványokat kap tulajdonképpen a kisebbségi befektető, ami elfogadhatatlan. Hadd olvassak fel itt egy idézetet, azt mondja: “Az egészségi alapok privatizációja” - és fogadjuk el, h ogy bizonyos mértékig privatizáció - ”negatívan befolyásolja a szolidaritást, csökkenti a hátrányos helyzetűek hozzáférését, és rontja az egészségügyi rendszer teljesítőképességét.” Ezt nem ellenzéki képviselők mondják, nem Mikola István, nem Csáky András, nem Gógl Árpád mondja, ezt a WHO állapítja meg; a WHO tanulmánya állapítja meg, hogy az eddigi tapasztalatok a világban azzal a konklúzióval járnak, hogy ha a magántőkét üzleti alapon beengedik az ellátórendszerbe, akkor bizony ezek az értékek sérülnek. D e nem kell nagyon messzire menni, volt itt egy konferencia februárban vagy márciusban a Parlamentben, itt voltunk mindannyian, hallottuk tulajdonképpen a Szocialista Párt egyik igen jeles szakértőjének a véleményét, Orosz Éváét. A “Gondolatok az egészségbi ztosítási rendszer modernizációjáról” fő következtetése mi volt? Szó szerint az volt: “Sem elméleti megfontolások alapján, sem nemzetközi tapasztalatok alapján nem bizonyítható, hogy a magyar egészségügy fő problémáira az üzleti biztosítók versenye nyújtan á az adekvát terápiát.” Neki sem hisznek? Mert az, hogy nekünk nem hisznek, az rendben van - de a saját szakértőjüknek nem hisznek, aki az előadásban aztán részletesen bizonyítja nemzetközi példák alapján, hogy milyen veszélyek leselkednek erre a rendszerr e akkor, hogyha ilyen módon beengedik a magántőkét? A miniszter asszony fel fog állni, és azt fogja mondani, hogy ezekre nincs bizonyíték, mert ilyen rendszer sehol nem működik. De az elemeit tekintve a veszélyek azért benne vannak. Őszintén mondom, hogy t ényleg az lenne a legjobb, ha visszavonná a kormány, és tényleg az lenne a legjobb, hogyha az öt párt leülne, és megállapodna a következő lépésekben, úgy, ahogy a ’90es évek elején volt, hogy az egészségügy átalakításában konszenzus volt - aztán '95 tájék án ez kibicsaklott. Túl nagy a veszély egy ilyen erőltetett átalakításban, túl nagy a veszély az ellátórendszer működését illetően. És nem bántásként mondom, de önök is nagyon jól tudják, a Szocialista Párt sem ezt akarja - csak hát van egy koalíciós kénys zer. De ezt a koalíciós kényszert ne azért akarják megtartani, és ne úgy tartsák fent a koalíciót, hogy az egészségügyi ellátórendszert jóformán a működés szempontjából, az ellátás szempontjából lehetetlen helyzetbe hozzák! Más területeken viaskodjanak ebb ől a szempontból! Mi természetesen fogunk beadni módosító javaslatokat; nem azért, mert elfogadjuk, hanem a kármentés okán. De kétségeim nincsenek, hogy a nagy részük nem fog elfogadásra kerülni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK ( dr. Áder János) :
