Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független):
3192 azt tudom mondani, fontolják meg Szili Katalin szavait, és esetleg vonják vissza ezt a törvényjavaslatot. Nos, én azt gondolom, hogy amikor az ország abban az állapotban, abban a helyzetben van, hogy szinte már mindent eladott, amit el lehetett adni, eladta a közműveit, eladta az energiaszolgáltatást, készül eladni a termőföldet, akkor azt gondolom, azt az utolsó ágazatot és pláne ezen belül a biztosítást eladni, amelyet egyelőre, hogy úgy mondjam, egészében legalábbis a piac megkímélt, nos, ezt eladni az ország ilyen nehéz helyzetében kifejezetten nem volna szabad. És hogy mit fog ez jelenteni, hogy ezek a piaci biztosítók belépnek a nemzeti társadalombiztosítás helyébe? Nos, én a zt gondolom, hogy sok szót ejtettünk már arról, hogy meg fog növekedni a sorban állás, de hogy a hétköznapi életben, többek között az önök választópolgárainak is, tételesen a díjfizetésben mit fog jelenteni, arról semmit nem hallottunk. Persze ígéretet hal lottunk, garanciánk azonban arra nincsen, hogy például a járulékok nem fognak emelkedni. De ha már a díjfizetést szóba hoztam, akkor hadd ragadjak ki egyetlenegy szabályozási elemet ebből a jogszabályból, nevezetesen a 2. § (4) bekezdése a következőképpen fogalmaz; ebben a díjfizetések szabályozásáról van szó. (15.20) “A szolgáltatások igénybevételéért a pénztártagoknak kizárólag az e törvényben, az Ebtv.ben meghatározott esetekben, és e törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabályban meghatározott mé rtékben kell térítési díjat fizetni.” Tehát a térítési díjakról úgy rendelkezik, hogy majd ezeket olyan jogszabály fogja szabályozni, amelyeket ma még nem látunk. Többek között ebben a 120 még el nem készült jogszabályban fogják megalkotni azt, hogy milyen díjtételeket kell fizetni. Azt gondolom, akkor, amikor még önök sem tudják, hogy mennyit kell fizetni, akkor az az ígéret az önök részéről, hogy a választók terhei az egészségügyi ellátásban nem fognak növekedni, ez legalábbis, azt gondolom, hogy elhamarkodott vélemény volt. Van nekem egy nagyon kedves barátom, akinek négy gyereke van, és ehhez egy normál, egyszerű, ötüléses személyautója van. Kérdezem, hogy hogyan mentek nyaralni. Ő azt mondja, hogy volt már rá példa, hogy megá llította őket a rendőr, és a rendőr azt mondta, hogy de uram, ebben csak öten utazhatnának, és önnek a négy gyerekkel együtt és a vezetővel együtt hat utasa van. Ő ilyenkor mindig szét szokta tárni a kezét, és azt mondja a rendőrnek, hogy parancsoljon, mut assa meg, hogy melyiket hagyjam itt. Én attól félek, hogy ezzel a szabályozással, amit önök bevezetnek, ezzel egy olyan elemet vezetnek be, ahol a biztosító majd meg fogja mondani, hogy ki az, aki már nem fér bele az autóba, ki az, akit nem tudunk magunkka l vinni, ki lesz az a beteg, aki már nem fogja tudni azt a biztosítási díjat befizetni, amelyet egyébként ez a törvény még nem szabályoz. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most több kétperces felszólalás köve tkezik. Elsőként megadom a szót Gyenesei István képviselő úrnak, független. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Köszönöm, elnök úr. Köszönöm az időt is. Kupper képviselőtársam hozzászólását hallgatva, megerősödött bennem az a meggyőződé s, hogy egy nagyon ellentmondásos helyzetben vagyunk itt valamennyien, hiszen egy olyan törvényjavaslatot tárgyalunk, ami mindenkit érdekel, mert mindenkit érint, de csak egy nagyon szűk kör tudja azt, hogy miről is van szó valójában. Ebben a ciklusban, me g merem kockáztatni, hogy ennek a vitáját és előkészítését kíséri, kísérte a legnagyobb várakozás mind ez ideig, és talán a legnagyobb ellentétek is ennek a vitája és előkészítése kapcsán fogalmazódtak meg. Az a sajátos helyzet állt elő, hogy a részletes v ita a
