Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
3172 vásárolható. Az a kérdés, hogy megpróbáltae már a magyar egészségbiztosítás eltávolítani a magyar poli tikától az Egészségbiztosítási Alapot, egységes rendszerként működtetni, és professzionális menedzsmentet vásárolni az élére. Az elmúlt tizenhét évben még csak kísérlet sem történt rá, képviselőtársaim. A válasz itt keresendő. Azt mondhatom, az a helyzet, ez a modell mint púpos gyerek a prés alatt - mondanám, ha ez a kifejezés nem keltene a visszásságot más emberekben , úgy alakult. Kényszerből alakult, politikai kényszerek mentén, láthatóan a nagyobbik kormánypárt szeretné a saját álláspontját a lehető le ginkább érvényesíteni. Ugyanakkor nem meri felvállalni azt a kockázatot, vagy nem tudja, vagy nem vállalhatja fel azt a kockázatot, hogy esetleg a koalíció szakítópróbájává váljon ez a dolog. Márpedig, képviselőtársaim, eljött az a pillanat, amikor ezzel s zembe kell nézniük. Egyetértek Navracsics Tibor képviselő úrral, frakcióvezető úrral abban, hogy a ciklus talán legjelentősebb törvényjavaslatáról van szó. Igen komoly erők, igen komoly indulatok forrnak a társadalomban, és ezt önök pontosan érzékelik. Ism erem önöket, sokukkal évek óta együtt dolgozunk a parlamentben, nem árulok el titkot, mindig is nagyra értékeltem a tudásukat, elszántságukat, most is ezt mondom, és ez igaz egyébként a szabad demokrata padsorokban ülőkre is, tudom, hogy ők a saját elveike t képviselik, szerintem ebben a helyzetben hibás következtetésekre jutnak belőle, és szerintem ezt nem szabad megengedni, nem szabad megcsinálni. Ugyanakkor azt is tudom, hogy a szocialista képviselőtársaim nem a saját elveiket képviselik ebben az ügyben, vagy legalábbis korábban más modellekről beszéltünk. Azokban is szerepelnek pénztárak, de azok a pénztárak állami tulajdonban vannak, és azok a pénztárak nem nyereségorientáltak, és nem vállalják fel a promóciós költséget, hogy küzdjenek a betegekért, küzd jenek a pácienseikért. Az a modell rajzasztalon még a mi időnkben is felmerült, hogy az egységes társadalombiztosítás egységét megőrizve regionális elven szerveznénk pénztárakat. Ez azt a helyzetet orvosolná, ami egy kicsit közel is áll ahhoz, hogy ma a re ndszerben oda megy a pénz, ahol a szolgáltató van, hogyha régiókra korlátoznánk fejkvótaalapon, megfelelve a népegészségügyi mutatóknak, akkor a pénz a régióban marad, és a szolgáltatás indul meg majd a régió felé. Ebben egyébként mi egymással egyet is ért ettünk különböző, mind nyilvános, mind folyosón történő beszélgetéseink során. Ehhez képest ez a modell, ami most előttünk van, ezzel köszönő viszonyban nincs. Nyugodt szívvel mondhatom, pontosabban: nem nyugodt szívvel, de nyugodtan merem kijelenteni, hog y a magyar társadalom számára ez olyan járulékos költségeket jelent, amelyek megfizetése felesleges, szükségtelen. Azért, mert egy politikai pártnak ez a küldetéstudata, én ezt tudomásul veszem, ez nem jelenti azt, hogy a parlamentben ülő többi 708085 sz ázaléka a képviselőknek kell hogy hagyja azt, hogy egy ilyenbe vigyék bele az országot. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlenegy gondolatot még záróképpen engedjenek meg nekem. Számtalanszor elmondta a miniszter asszony is és többen önök is, hogy az egységes társadalombiztosítás elve nem fog megbomlani, hiszen a járulékot központilag gyűjtik be, fejkvóta alapján osztják szét, és a biztosítónak nem lesz lehetősége válogatni a hozzá bejelentkezettek között, de nem is érdeke a biztosítónak, hiszen neki az az érd eke, hogy az idősekkel minél nagyobb fejkvóta érkezzen hozzájuk. Nem is ebben fognak válogatni a biztosítók. A biztosítók a betegek között fognak válogatni. Önök is tudják, mi is tudjuk, hogy egy átlagos idős ember fejkvótája nem fedezi egy valóban beteg, krónikus ellátásra szoruló idős ember költségeit. Hát pont ezen alapul a kockázatközösség, és ettől a betegtől, ha nem az első körben, majd a másodikban, a harmadikban, a negyedikben meg fog próbálni megszabadulni a biztosító. És miért fog megpróbálni? Mer t a bevételeit érdemben nem tudja befolyásolni, hiszen ez a fejkvótával és az emberek döntésével eldőlt, de a kiadásait igen. És neki a nyeresége, az üzleti haszna kizárólag abból származhat, ha a hozzáférést szűkíti, az ellátási csomagot szűkíti, és mivel ebben a vonatkozásban a biztosítók egyébként alapvetően inkább befektetőként fognak viselkedni, mint valós biztosítóként, de mellette valós biztosítóként ott vannak, s minél több ellátási formát, például a díjtételbizottságon keresztül ki tudnak lökni az alapcsomagból, annál több
