Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3087 költeni, meg mindenféle v ackokra, kerítésekre meg ilyen bunkókra meg sisakokra. Nem kéne provokálni az embereket, és akkor mindjárt megoldódna a kérdés. Azért elfogadhatatlan számunkra az állami költségvetés, mert a lecsúszás, a leszakadás költségvetése, és az új adók most nem a k öltségvetés részei, hiszen a költségvetés többségében a kiadások és a bevételek egyenlegéről szól, ugyanakkor a bevételek megalapozásához önök nagyon sok új adót és terhet róttak az állampolgárokra. Úgy gondolom, az sincs helyén, hogy a reálbérek csökkenne k, hisz azért tudják, a szegények adója az infláció, az áremelkedés, márpedig azért tudják, hogy jövőre jelentősen megemelkednek a közüzemi díjak, kiszámíthatatlan az önkormányzati gazdálkodásban a jövő évi energiaárak változása, és gyorsan mondanék még eg ykét olyan helyet, ahol spórolni lehetne. Kommunikációban, vízágyúban, kormányközpont kialakításában, APEH, vám- és pénzügyőrség kérdéseiben, és úgy gondolom, hogy be kéne szüntetni a társadalom megosztását és félrevezetését. Többet dolgozni, kevesebbet b eszélni. Én is abba fogom hagyni, pont azért, hogy ne beszéljek túl sokat. Úgy gondolom, térségek szakadnak le a 2008. évi költségvetés kapcsán, a szegényebbek még szegényebbek lesznek, és a közlekedés farigcsálásával lassan már úgy néz ki, hogy nagyobb fa lurombolás lesz, mint Ceauşescu idejében. Úgy gondolom, hogy a kormánypárti képviselők álljanak a sarkukra, hisz felelősek ezért. Szeretném felhívni a figyelmet még arra az álságos dologra, hisz megszavazták a kormánypárti képviselők a bevételi oldalát az önkormányzatoknak, és nyakukba varrták, hogy az új ingatlanadót, az értékalapú ingatlanadót vessék ki. Hölgyek, urak, miből fogják ezt fizetni? Minket, önkormányzatokat ugrasztanak össze a helyi lakossággal, mert egyensúlyban kell lennie a települési költs égvetés bevételi és kiadási oldalának, szükségeltetik, tudják, hogy be fogjuk vezetni, és akkor azt mondják, hogy rajtunk múlik, hogy bevezetjüke vagy sem. Micsoda álságos dolog ez! Tényleg tisztázni kéne azt, hogy mit vállal a Magyar Köztársaság kormánya , állama a közfeladatokból, mert mindenből vonul vissza, és csak saját magát puffasztja, növeli, hizlalja, és a költségeit emeli. Úgy gondolom, az sem tartható tovább, hogy a parlamentet ily mértékben járassa le a kormány, hiszen nem egyébről van szó, mint ha a weimari köztársaság kezdene kialakulni. Bocsássanak meg, hogy ilyen mélységekig elmentem a módosító indítványok kapcsán, de fontosnak vélem, hogy az önkormányzatok feladatainak ellátásához szükséges pénzügyi fedezetekre az állami költségvetésnek, pont osan az szja átcsoportosításával forrást kell biztosítania. Fontos, mert szociális válság van. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr, az önkritikus hangokat is. Pettkó András két percben azért szót kér; parancsoljon, öné a szó; utána Bánki Erik képviselő úr következik. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési vitának ez az a pontja, amikor Babák Mihály képviselőtársammal, akinek a felszólalásaival általában egyet szoktam érteni, vitatkoznom kell. Tisztelt Képviselő Úr! Ön említette a rendvédelmi szervek közül a VPOPt és a rendőrséget. Lehet, hogy azokon a területeken, amit a képviselő úr mondott - mondjuk, a vízágyú , lehet csökke nteni ezen szervek támogatási összegét, de vannak más területek, ahol viszont növelni kellene a támogatási összeget, én pedig úgy látom, hogy ez a terület a drogüldözés, a kábítószerüldözés területe. Ha megnézzük, a polgári kormány idején 900 millió forin tos támogatás volt, amit a költségvetés minden évben biztosított erre a területre - három területről beszélünk, a prevenció, a megelőzés kérdéséről, amiben általában egyet szoktunk érteni, a másik a kezelések kérdésköre, a harmadik a
