Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
3048 figyelmét tisztelettel valamennyi képviselőtársamnak arra, hogy azokat a javaslatokat, amelyek a pályázati alapú támogatások helyett a normatív alapú támogatásokat helyezik előtérbe, és ezeket kérik számon, ezeket, ha lehet, minél nagyobb szám ban támogassuk, a kiszámíthatósága és a megbízhatósága miatt az önkormányzatok számára rendkívül fontos. A másik megjegyzésem pedig a következő lenne: az önkormányzatok jelentős számban, egyre növekvő számban kényszerű, de nagyságrendjük miatt felelőtlen e ladósodást indítottak el a kötvénykibocsátásokkal. Ezt meg kell állítani. Tulajdonképpen a hitelplafon nem véletlenül lett meghúzva, ez a hitelplafon kényszerű kijátszását jelenti. Meggyőződésem az, hogy ezt költségvetési szempontból és költségvetési tétel ekkel lehet csak helyre tenni, és csak a költségvetéssel lehet megakadályozni, sokkal kevésbé, mintsem drasztikus beavatkozással. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Visszatérünk az írá sban jelentkezettek sorához. Mielőtt ezt megtennénk, Varga Mihály képviselő úrnak adom meg a szót, aki kétperces hozzászólásra jelentkezett. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy tisztelője vagyok Wiener képviselő úrnak, de néha ő is csak ember, és téved. Nem akarok most arról vitába keveredni képviselő úrral, hogy mikor volt nagy a jólét, akkor, amikor azt mondták, hogy nagy a jólét, vagy esetleg máskor. Szerintem ezt bízzuk az emberekre, ők nagyon világosan és egyértelműen el tudják dönte ni, hogy mikor növekedett, mondjuk, a szociális támogatás, mikor emelkedtek a bérek a gazdaság teljesítményével együtt, és mikor csökkentek ezek. Ha képviselő úr ismeri az adatokat, nagyon világosan láthatja, hogy ebben a félévben több mint 6 százalékkal c sökkentek a reálbérek Magyarországon. Egy átlagkereső ennyivel kevesebbet visz reálértékben haza. Utoljára ilyen a Bokroscsomag idején volt, képviselő úr, amikor szintén egy MSZPSZDSZkoalíció történt. (Dr. Wiener György: Ez a legmagasabb reálbérszint a rendszerváltás óta!) Képviselő úr, azt gondolom, hogy azzal talán egyetért, hogy az euró bevezetéséhez szükséges feltételek teljesítése kifejezi egy gazdaság állapotát. 2002ben mi úgy adtuk át a kormányrudat önöknek, hogy önök is azt mondták, Medgyessy Pé ter miniszterelnök, László Csaba pénzügyminiszter, hogy 2007ben együtt vezethetjük be Szlovéniával az eurót. Ma tudja, hol tartunk? Időpontot sem tudnak mondani. Ez a szomorú, hogy az elmúlt öt évben Magyarország legalább 67 évet veszített el a gazdasági növekedésből, az életszínvonalnövelésből, a társadalmi jólét növeléséből. Ezt pusztán azzal nem lehet magyarázni, hogy mi történt egyébként 2002 előtt. Képviselő úr, kormányozni kellene. Önök ma annyit foglalkoztak a Fidesz módosító indítványaival, hogy ha ennyit foglalkoztak volna a beterjesztett 2008as költségvetéssel, egy sokkal jobb, egy sokkal megalapozottabb anyag született volna. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra je lentkezett Gulyás Dénes képviselő úr. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Halmai Gáborné képviselőtársamra szerettem volna reagálni, ő azt mondta, hogy 26 százalékkal többet szánnak a kultúrára. Van itt néhány tétel: például a helyi önkormány zatok színházi támogatása három éve ugyanannyi, az örökségvédelmi fejlesztések a felére csökkentek három év alatt, a külföldi kulturális intézetek bővítése, rekonstrukciója, kiépítésénél is csökkenés tapasztalható. A gödöllői Grassalkovichkastély barokk s zínháza támogatásában is csökkenés tapasztalható, jó néhány tétel van, ahol csökkenés tapasztalható, viszont van egy rendkívül jelentős tétel itt 4 milliárd forinttal, a reneszánsz év programjaiban. Semmi részletezést nem láttunk ebben, és ez valószínűleg
