Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
3032 képviselőtársunk arra hegyezte ki a mondandóját, hogy jó, ha jóindulatot feltétezünk mindazokról, akik a letett javaslatot javítani akarják, vagy más irányokba próbálják meg orientálni, terelni a saját javaslataikkal. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tisztelt Képviselőtársaim! Ehhez pusztán csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy természetesen a jóindulatnak kölcsönösnek kell lennie, tehát mind a ko rmányoldal elképzeléseit támogatóknak tudniuk kell, hogy az elképzelések, javaslatok a patkó másik oldalából jóindulattal születnek, és nyilván feltételezni kell mindazokról, akik a kormány által letett tervezetet támogatják, hogy maguk is jóindulattal vis zonyulnak a letett elképzelésekhez, és természetesen nem valamiféle elvakultságból, rosszindulatból támogatják azt. Azért bocsátottam ezt előre, mert azzal szeretném továbbfűzni képviselőtársunk mondandóját, hogy önmagában azonban a jóindulat kevés. Tehát a jóindulat nélkülözhetetlen lenne ezekhez az elképzelésekhez, de jóindulatból költségvetési forrásokat teremteni ritkán lehet. Ez látszik is egyébként a beadott módosító javaslatokon, hiszen állításom arról szól, hogy a módosító javaslatok természetesen é s értelemszerűen többségükben átcsoportosításokat, az ágazaton belüli vagy kívüli forrásokat jelölnek meg az új, a módosító célok fedezeteként. Azért mondom, hogy értelemszerűen és természetesen, hiszen a költségvetés bevételi oldalának az alapvető döntése i már megszülettek. Nagyon nehéz, szinte lehetetlen a részletes vita során a költségvetés bevételi oldalát lényegesen vagy akár csak részleteiben is módosító javaslatokat megfogalmazni, hiszen az adótörvények vagy a megalapozó törvények egy része foglalkoz ik ezzel, és ebből az adótörvényekre, áfatörvényre vonatkozó részt már lezártuk. Azért hozom ezt mégis elő, tisztelt képviselőtársaim, mert az látszik, hogy mennyire fel tud értékelődni a bevétel, a saját bevétel fontossága, mennyire fel tud értékelődni az , hogy mit osztunk el, mennyire értékes az, és mennyire fontos, amikor amellett érvelünk a költségvetés előkészítésekor, hogy bevételi oldalon kellene megjelenni mindazoknak a forrásoknak, amelyeket megpróbálunk aztán osztani. A 731767. ajánlási pontoknál én azt szeretném kiemelni szintén a bevétel mellett érvelve, hogy az alapjavaslatban nagy szerepet játszott az, hogy az Ealap járulékfizetési oldala jelentősen erősödött az elmúlt időszakban, és nem győzőm eléggé aláhúzni azt, hogy bizony javaslataink tö bbségének azon az alapon kellene nyugodnia, hogy vajon megvannake a tervezéshez szükséges bevételek, és bizony az alapjavaslatnál legalább kettő mondatot szentelnünk kell annak, hogy az Ealapnál éppen a járulékbefizetési fegyelem erősítése, helyreállítás a kapcsán bizony olyan állapot állt elő, amelyre az elmúlt évek költségvetésében nem volt példa. Ugyanakkor az ajánlási pontok között a már dr. Vojnik Mária képviselőtársam által is elmondott átcsoportosítások, úgy lá tszik, hogy nem fognak találkozni a legnagyobb jóindulat ellenére sem a képviselőcsoportunk támogatásával. Egyetlen elemet szeretnék én is kiemelni: Pokorni képviselőtársunk az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattól egymilliárdot kíván elvonni , miközben tartalmi érvelés alapján szükség lenne a szolgálat munkájának erősítésére, mi magunk pedig erre tennénk javaslatot. Szeretnék egy újabb dolog mellett érvelni, szintén a bevételek alapján. Ez már az ajánlás 780786. pontjait tartalmazza. Ha azt m ondjuk, hogy a költségvetés saját bevételei fontosak, akkor azt is tudnunk kell, hogy azok nemcsak attól lesznek, hogy a költségvetés soraiba ezeket beírjuk mint számokat, hanem azoknak valóságosan is be kell folyni a költségvetésbe. Az általam említett aj ánlási pontok az APEH vagy a vám- és pénzügyőrség munkáját érintik döntően. A módosító javaslatok természetesen más célok érdekében elvonásokat helyeznek kilátásba. Ellenzéki képviselőtársaink, akik megtették ezt a javaslatot, bátran bízhatnak abban, hogy az adószedőt bántani általában találkozik az emberek tetszésével.
