Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2971 melletti, van benne TiszafüredKarcag közötti vasútvonal. Ez úgy hirtelen, a semmiből előkerült anélkül, hogy mi erről tudtunk volna bármit is, amikor ezt az anyag ot elkezdtük vitatni. Aztán van éppen egy apró kis egészségügyi átalakítás, erről is értesülhettünk, hogy a kormányzat itt is szándékokat fogalmazott meg, most már egy törvényjavaslat elénk került. Ez is mintha azóta derült volna ki, kedves képviselőtársam , hogy ezt a vitát elkezdtük. Vannak itt olyan döntések is, amelyek kőkeményen fogják érinteni az embereket. Én éppen tegnap értesültem meglepetéssel arról, hogy a Fővárosi Önkormányzatban a főpolgármesteri kabinet már a szükséges előterjesztéseket megtett e, és benyújtja a jövő évi fővárosi közüzemi díjak emeléséről szóló előterjesztését, és ebben nagy meglepetéssel olvashattuk azt, hogy jövőre a tervek szerint 9,9 százalékkal emelkedik Budapesten a csatornadíj, 13,7 százalékkal a szemétdíj, a szennyvízszip pantás pedig 8,6 százalékkal. Nem azt olvassuk ebben a költségvetésben, hogy 4,5 százalék lesz jövőre az infláció, tisztelt képviselőtársaim? Hogyan lehet akkor a fővárosban háromszorosával emelni a csatornadíjakat, amikor az infláció csak ilyen mértékben fog növekedni? Vagy a nyugdíjak és a fizetések is a háromszorosára fognak nőni, tisztelt MSZPfrakció? Azért gondolkozzunk már egy kicsit! Úgy teszünk, mintha egyébként nem lett volna az elmúlt hetekben, mondjuk, egy áramaukció Magyarországon, ahol mit hal lottunk? Azt, hogy legjobb esetben 10 százalékkal nőnek majd a lakossági villamosenergiaárak, de sajnos a nagyfogyasztóknál - és már ide tartozik az iskola, a rendelőintézet, egy kórház - pedig 2040 százalék közötti áremelés várható. Hol van ez a 2008as költségvetésben? Pénzügyminiszter úr, amikor az expozét tartotta, egy szóval nem beszélt nekünk ezekről. Nem beszélt azokról a társadalmi költségekről, amelyekkel ezek az intézkedések járnak, és egy szóval nem beszélt arról, hogy mondjuk, az önkormányzato k tekintetében igen jelentős súllyal bíró budapesti önkormányzatnál pedig ilyen áremelésre készülnek. Tehát azt gondolom, hogy persze, fontosak a módosító indítványaink, és fontos az, hogy mit szeretnénk ezen a költségvetésen módosítani, de alapkérdések ni ncsenek végigbeszélve. Ez valóban azt jelenti, hogy az a szociális válság, amiről mi beszéltünk az expozé napján, az bizony mélyülni fog, mert nem hiszem, hogy mondjuk, egy nyugdíjasháztartás örömmel fogja majd az inflációhoz képest háromszorosára növekedő csatorna- vagy szennyvízdíjakat Budapesten fizetni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek jegyében akarok én is néhány szót szólni a Fidesz által benyújtott módosításokról, hiszen bár azt mondtuk, hogy nem értünk egyet ezzel a költségvetéssel, és nem értünk eg yet ennek a filozófiájával, én ezt elmondtam, itt csak utalást kívánok rá tenni. Ebben az évben kiderült, hogy tavaly túladóztattak bennünket. A szeptemberi pénzügyminiszteri tájékoztató szerint 186 milliárd forinttal több bevétel folyik be már ebben az év ben, mint ahogy azt önök tervezték. Mire fordítják ezt a pénzt? Nem hiánycsökkentésre fordítják, nem adósságcsökkentésre fordítják, nem arra fordítják, hogy esetleg adócsökkentés valósuljon meg ebből, hiszen tegnap szavaztunk adókérdésekben, és itt szó sin cs adócsökkentésről. Mire fordítják? Egyszerűen kiadásnövelésre, szépen elköltik házon belül, kormányzati intézkedéseken, kormányzati hatáskörökön belül. Tehát ha túladóztattak bennünket, ebből azért következne az, hogy bizony az a konvergenciaprogram sem állja ki most már az idő próbáját, amit önök a tavalyi esztendőben beadtak, hiszen kisebb a gazdaság növekedése, magasabb az infláció, a túladóztatás miatt pedig többletbevétel keletkezett ebben az esztendőben. Akkor hozzá kellene nyúlni legalább elméleti szinten ehhez a konvergenciaprogramhoz, ha már ehhez ilyen szentírásszerűen ragaszkodnak, hogy azért nézzük meg, mi is történt az elmúlt egy évben ebben az országban. Mi azt tapasztaljuk, hogy a 2006os Gyurcsánycsomag intézkedései bizony a gazdaság szere plőinek tekintetében, a lakosság tekintetében is súlyos károkat okoznak. 1,2 százalékos gazdasági növekedés utoljára 11 éve volt Magyarországon. A Bokroscsomagnál sem volt ilyen
