Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - Az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz):
2957 Ez óriási pr obléma és baj, hiszen nem biztos, hogy csak a nagy állattartó telepeket kellene támogatni. A kapacitások a jószágnevelésre, a kisebb ólak, létesítmények megvannak, léteznek, csak nem kell megnyomorítani, és helyzetbe kell hozni engedni őket, ugyanakkor a k ülföldről bejött termékeket - nagyon jól mondta Font képviselőtársunk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - nagyon komolyan górcső alá kell venni, és mindenféle vackot nem lehet ide beengedni. Megvannak a megfelelő módszerek r á. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Herbály Imre képviselő úr következik. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Előrebocsátom, hogy nem kívánom kétperces hozzászólással szétzilálni a vitát, ez az első és utolsó hozzászólásom, de három f elszólalásra szeretnék reagálni. Először is arra, hogy Medgyasszay képviselő úr említette, hogy egy iskolába járt Gőgös államtitkár úrral. (Dr. Medgyasszay László: Nem tehetek róla, hogy…) Én meg azt szeretném megemlíteni, hogy egy szakmából jöttünk valame nnyien, és igazán érdemes lenne megjegyezni, hogy az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről beszélünk és nem a 2007. éviről, úgyhogy erről kéne a vitát folytatni tovább - ez az egyik. A másik: Ángyán képviselő úr említette, hogy a bizottságban sok sikeres egy üttműködésünk volt, és ez nem ment át a Házon. Szeretném jelezni, hogy ilyen a Ház összetétele, hogy a mezőgazdaság javaslatait nem mindig veszik figyelembe, vagy nem tudják figyelembe venni, mert - ez a másik megjegyzésem - gazdaságátadási támogatást, kor ai nyugdíjazást akkor lehet bevezetni, ha ennek megvannak az anyagi feltételei. A következő, előttünk álló időszakban ezek meglesznek, és akkor majd számon kérjük a kormányon. Végül, Járvás képviselő úr hozzászólásából az tűnik ki, hogy erényekből is lehet hibát kovácsolni. Azt gondolom, az, hogy épültek raktárak, nem probléma, amit meg utána mondott, azt meg bizonyítani kell, mert a képviselőket sem jogosítja fel semmi, hogy még itt e Házban is vádaskodjanak. Úgyhogy azt javaslom, képviselő úr, hogy ha van nak bizonyítékai arra, hogy ezek az urak tulajdonosai vagy résztulajdonosai azoknak az egységeknek, amit megemlített, akkor tegye meg a szükséges lépéseket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr jelezte, hogy a vitá t nem szeretné szétzilálni. Ez egyoldalúnak tűnik, mert eddig csak tíz fideszes képviselőt látok a monitoron, tehát itt nagy vitára nem lehet számítani. Következik Örvendi László képviselő úr. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés ! Az állattenyésztés helyzetével a jelentés bőven foglalkozik, én is szeretnék egypár dologra figyelemfelhívással lenni. A jelentés az állattenyésztési fejezetben a következőket jegyezte fel: “Az állattenyésztés visszaesése a 2006. évben jelentősen mérsékl ődött a korábbi időszakhoz képest, de pozitív fordulat nem következett be, a kezdeti stabilizáció jelei mutatkoznak.” Ez utóbbi mondatnak mindenképpen ellentmond az a tény, hogy a későbbi külkereskedelmi részben megjegyzi, hogy a levágott sertések 15 száza léka behozatalból származik. A csatlakozás előtt ilyen irányú forgalom nem volt, ilyen tények mellett nem beszéltünk szerintem semmilyen stabilizációról. A tej, a sertéshús esetében nem kerülhető el az, hogy a termelő hóna alá nyúljon az agrárkormányzat; n em feltétlenül támogatással, mivel ezt az EU nem nézné jó szemmel, de a támogatott hitelekkel mindenképpen életben kell tartani az állattenyésztők lelkesedését. Az EU15ök sem engedik meg azt, hogy a gazdálkodó nehéz
