Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - Az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2952 megfelel ően csak a MOLkutakon bekevert üzemanyagokra vonatkozzon. Azok az országok, amelyek nagyobb mennyiségben foglalkoznak vagy terveznek foglalkozni a bioüzemanyagok előállításával, kivétel nélkül olyan jövedéki mentességet kértek, amely az előállító gazdák s zámára is érvényesíthető. Tisztelt Képviselőtársaim! 2006ban volt a takarítás, leépítés, összevonás, intézményredukálás első nagy esztendeje. Nem találtam utalást arra, hogy ez a cselekedetsorozat mennyiben szolgálta volna a magyar mezőgazdaság haladását vagy előrelépését. Találtam ugyanakkor egy interjút Lengyelországból, amely az uniós csatlakozás első éveit teljes sikernek mutatta be, s a nyilatkozók egyértelműen az intézményrendszer célszerű kialakításában látták e siker titkát. A magyar irányvonallal ellentétben az ottani új intézményrendszert nem koncentrálták, hanem dekoncentrálták, s létszámát nem szűkítették, hanem bővítették. Arról sem találtam adatot, hogy a laborhálózat drasztikus leépítése, privatizációja mennyiben segítette elő az ágazat működ ését. Nem tudni, milyen eredménnyel és költségkihatással végezték a nagyszámú vizsgálatot. Tisztelt Képviselőtársaim! A bevezetőben utaltam arra, hogy a jelentés elkészítésének elrendelése azzal a reménybeli igénnyel történt, hogy a hosszú távú fejlődés me galapozója legyen, és a közmegegyezés irányába hasson. A most összeállított anyag azt tükrözi, hogy a 2006. esztendőben nem ilyen irányt vett a magyar mezőgazdaság. Sok minden jellemezte, de az összefogás szándéka, a felelős közös tervezés semmi esetre sem . Nagyon komolyan bízom abban, hogy a fentebb említett kérdéseket nem támadásként értékelik, hanem olyan vészjelzésként, amely az érdekeltek ésszerű nemzeti együttműködésére irányul. Ez a 2006. év nem volt sikeres, döntően az együttműködés elutasítása és a jó döntések elmaradása, a tényleges sodródás miatt. Ha így folytatódik, az eddigiek mellé mind több irreverzibilis folyamat csatlakozik. Tisztelt Képviselőtársaim! A mostani anyag abban segíthet: így nem szabad a magyar mezőgazdaságot kezelni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. A képviselői felszólalások következnek most, a napirendi ajánlás szerinti 1010 perces időkeretben. Írásban előr e többen is jelezték felszólalási szándékukat, most azonban kétperces hozzászólások következnek. Elsőként Gőgös Zoltán államtitkár urat illeti a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr, a s zót. Nem kívánom a vita menetét sok kétpercessel megzavarni, de egy dologra szeretnék reagálni. Azt gondolom, hogy alapvetően korrekt hozzászólásokat hallottunk valamennyi vezérszónok részéről. Egy hozzászólás ebből a körből nagyon kilógott. Sajnos, Font S ándor bizottsági elnök úrnak megint fontosabb volt a saját pártja konfrontatív politikájának való megfelelés, mint a szakmaiság. Én erre azt tudom csak mondani, hogy lelke rajta, de az biztos, hogy nem viszik előbbre az ügyet az ilyen típusú hozzászólások. Egy konkrét ügyre Karsai Péter kapcsán hadd reagáljak; most már nem szeretném, ha bárki is tévedésben lenne. Szó nincs arról, hogy jövedéki mentességet csak a MOLkútnál lehet kapni, mondjuk, a bioüzemanyagokra. A bekevert üzemanyagnál nincsen jövedéki me ntesség, képviselő úr, büntetőadó van, ha nem tartja be a szabályokat, és pont egy áruházlánc az, aki például az E85ös üzemanyag kapcsán jövedéki mentességű üzemanyagot forgalmazhat, aminek a többsége már alkoholtartalmú. Azért szerettem volna ezt elvarrn i, mert ez nem így van. Együtt csináltunk egy
