Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
2920 (Gusztos Péter: A biztonság kedvéért elmondtad.) , de ez a helyzet bája. Ha képviselő úr megértette, mégiscsak a helyzetkomikumot adja ez a szituáció. Nem hiszem, hogy az ország eljuthat oda, hogy ne tartanánk rendkívülinek, ha egy miniszter építkezésén ilyen esemény történik. Nem hiszem, hogy az ország eljuthat oda, hogy ne tartanánk országosnak, nem azért, mert országosan körözött bűnözőről van szó, s nem azért, mert országosan zár be a miniszter úr szárnyvonalakat, hanem egyszerűen azért, mert a miniszteri posztjából adódik, hogy országos, és nem hiszem, hogy olyan helyzet ez, amikor halaszthatatlan intézkedéseket ne kellene a Háznak megtennie, nem a konkrét ügy, hanem a konkrét jelenség kapcsán. Amikor a közélet tisztaságáról beszélünk, ak kor nagyon világosan meg kell különböztetni, hogy a jogi felelősség és a politikai felelősség egymástól eltérő. A politikai felelősség természetesen tartalmaz egy erkölcsi minimumot is, az erkölcsi minimum pedig az, hogy a felelős kormány tagjai a Ház előt t tetteikért megítélhetők. Az erkölcsi alap pedig talán nem véletlenül éleződik ki pont a miniszter úrra, hiszen egymás után jelentkeznek azok az ügyek, amelyekre magyarázkodást hallunk, azonban tényszerű, világos, értelmes és tárgyszerű válaszokat nem. Sa jnálom, hogy megint államtitkár úr van itt, de talán ő is emlékszik arra az interpellációra, amit a Meditcomügyben mondtam el, amikor egy szellemi apportért az állam fizet 260 millió forint rá eső részt, majd Kóka miniszter úr eladja az üzletrészét névért éken adómentesen. Lehet, hogy ez jogszerű, de ugye senki nem állítja ebben a Házban, hogy erkölcsös is lenne, miközben itt esküszünk arra, hogy az adóbehajtás szempontjából az adómegkerülők ellen komoly lépéseket fogunk tenni? Nem elegendő a válasz, bár le het, hogy jogilag igen. Azonban tegnap is, miközben a jogi felelősséget senki nem veti fel az építkezés kapcsán, a miniszter úr azt akarta megmagyarázni, hogy a dolog jogszerű. (8.20) Nem kell megmagyarázni, hogy jogszerű, bár meg kell mondanom, hogy kicsi t életszerűtlen a magyarázata; nem hiszem, hogy van Magyarországon olyan jogalkalmazó szerv, ami ezt a magyarázatot elfogadná, hogy egy szerződésbe belefoglalták, hogy nem fogsz feketemunkásokat alkalmazni. Általában nem szokás szerződésekbe belefoglalni, hogy csizmát nem teszel az asztalra, az orromat nem törlöm a függönybe, és nem szokás szerződésekbe belefogalmazni, hacsak nem feketemunkásokat alkalmaznak, hogy nem fogsz feketemunkásokat alkalmazni. Jogszerűen természetesen a megbízó ezért nem felel. Erk ölcsileg azonban ezek az ügyek sora, a Dataplexügy, a Meditcomügy, az építkezés ügye… - zárójelben jegyzem meg, hogy ne csak az újságcikkekre utaljak, hanem Kóka miniszter úrnak a vagyonnyilatkozatára és ennek a cégnek a cégkivonatára is utaljak, nehezen összehozható az ötemeletes vagy hatemeletes épület. Nyilván nagy családot tervez a miniszter úr a jövőben, nagy reményei vannak; azt gondolom, nagyon nehezen lenne összehozható, de ebben is megnyugtató választ kap, nem az ország, nem a közvélemény, hanem talán a pártja vagy talán egy szűk kisebbség, tekintettel arra, hogy a vagyonvizsgálat a miniszterek részére megvolt, és az eredményesen zárult, tehát senkinek ne legyen aggálya, minden rendben van, ez a vagyonnyilatkozat, ami a parlament honlapján megtalá lható, és ez az építkezés megfelelő fedezettel és megfelelő forrásokkal rendelkezett. Sajnálom, hogy nincs jelen a miniszter úr, de egyszer biztos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy lesz egy olyan pillanat, amikor nemcs ak magyarázkodást, hanem választ is hallunk tőle. ELNÖK (dr. Áder János) : Az elhangzottakra Garamhegyi Ábel államtitkár úr válaszol. DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! K omoly elkeseredéssel veszem ismét tudomásul a szavait. Egyrészt azért, mert a tegnapi napon miniszter úr pontosan ugyanerre a kérdésre adott választ. Ezek után sajnálkozni, hogy ma nincs itt, enyhén szólva nekem álszentnek tűnik.
