Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2869 emberi jogokat korlátozhatnák és a hatóságok törvényes tevékenységét akadályozhatnák. Ezért nyújtottam be ezeket a módosító indítványokat. Ezekről természetesen leh et vitázni, be lehet nyújtani hozzá kapcsolódó módosító indítványt, ha közös akarattal ennél jobb indítványokat kívánunk benyújtani. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Avarkeszi képviselő ú r. Kettő percre Gyenesei István képviselő urat illeti a szó. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Köszönöm, elnök úr. Képviselőtársaim! Az az igazság, hogy Bencsik képviselőtársamat hallgatva tulajdonképpen igazat is adtam neki, amikor arról beszélt, hogy óvat osságra intett bennünket és minden javaslattevőt, hogy ne tegyük kockára az ötpárti konszenzust olyan javaslatokkal, amelyek netalán nem kerülnek befogadásra valamennyi frakció vagy valamennyi javaslattevő részéről. Annak ellenére egyetértettem vele, amíg azt nem mondta, hogy Avarkeszi képviselőtársam javaslatai ezt veszélyeztetik, tehát konkrétan nem hivatkozott Avarkeszi képviselőtársamra. Amit ő itt most elmondott, mintegy érvként a módosító javaslatok mellett, azt kérném, azt javasolnám, hogy ezeket azé rt érdemes végiggondolni és megfontolni. Elsősorban azt a logikát követve, hogy nincs indokoltsága annak, hogy a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa valami megkülönböztetett státust élvezzen az ombudsmanok, az országgyűlési biztosok körében. Márpedig az itt szóvá tett és a módosító javaslatok jelentős hányada azokat próbálja módosítani, amelyek kiemelik ebből a rendszerből és struktúrából, és egy megkülönböztetett státust és hatáskört biztosítanak a számára. Most nem beszélek még azokról az alkotmányosság i aggályokról, amelyek esetenként felmerülhetnek, de mindenképpen egy megkülönböztetett státust jelent. Ezt a megkülönböztetést nem tartom magam sem indokoltnak. Ennek egyik legpregnánsabb példája az, hogy minden országgyűlési biztos saját maga jelölheti k i például… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bocsánat, kétperces volt. ELNÖK (Lezsák Sándor) : A mondatot fejezze be nyugodtan. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Akkor befejezem majd egy következő hozzászólásban. Köszönöm szép en, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Gyenesei képviselő úr. Öt percre megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Önállóan módosító indítványt nem nyújtottam be, tettem ezt annak j egyében, hogy nyilvánvalónak tartottam, hogy egy ilyen új és fontos intézmény parlamenti vitájában is új és felelősségteljes módon közelítünk a kérdésekhez. Ugyanakkor mégis azt kell mondanom - miközben egyetértek azzal, hogy ezt a konszenzust fenn kell ta rtani , önmagában az, hogy rázós kérdésekről is beszélünk, nem a konszenzust veszélyezteti. Igenis, meg kell beszélni, mert egy új és fontos intézménynél sem kerülhetünk ki olyan dolgokat, hogy amit akarunk, az hogyan is viszonyul az alkotmányhoz, a létez ő jogrendünkhöz, ugyanakkor - némileg ellentétben a módosító indítványok többségét benyújtó Avarkeszi képviselőtársammal - én nem is tartom áthághatatlannak ezeket a létező szabályokat. Arról van ugyanis szó, hogy ezeket az alkotmányos aggályokat fel kell oldani, de nem biztos, hogy minden egyes esetben a ma természetesnek tűnő egyedüli feloldási útirány a helyes. Mert például a bírósághoz fordulás kérdésében azt gondolom, hogy mivel az intézmény jellege némileg azért más, és - engedjék meg - fogalmazhatok így is: némileg több is, mint az ombudsman,
