Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS, a kulturális és sajtóbizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. JÁNOSI GYÖRGY, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2857 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem fogom kitölteni az időkeretet; a kormány támogatja a bizottság által elkészített javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Nem kellett tíz perc, csak tíz másodperc. Megadom a szót CserPalkovics Andrásnak, a kulturális bizottság előadójának, ötperces időkeretben. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én sem fogom kihasználni a ö t percet sem, csak néhány másodpercet. A kulturális és sajtóbizottság, megtárgyalva az előterjesztést, azt általános vitára nem tartotta alkalmasnak. Ugyanazt a vitát szerintem nem sok értelme lenne lefolytatni, amit már a tavalyi esztendőben is lefolytatt unk, illetve amit az előző évi ORTTköltségvetés végrehajtásával kapcsolatban itt a Műsorszolgáltatási Alapon belüli átcsoportosítás, illetve a kétharmad és a feles törvény kérdéséről. Inkább egy olyan dologra hívnám fel a figyelmet, ami eltérést mutatott a tavalyi évhez képest, hogy az ORTT nem egy, hanem két variánst készített a költségvetésével kapcsolatban. Jónak találtuk volna, ha a Bvariánsról is, ami nem az alapon belüli átcsoportosítással, hanem egyéb módon rendezte volna ezt a kérdést, hogy folyjo n erről érdemi vita a Házban, ezért ezt módosító indítványként be is nyújtottuk a mai nap folyamán. Azt gondolom, így megnyílik az a lehetőség, hogy azt a kérdést persze nem tudjuk kezelni ezzel sem, hogy egy kétharmados törvényt lehete feles törvénnyel m ódosítani, mert szerintünk nem, de azt, hogy egyébként a médiatörvény ama rendelkezését, hogy mire kell fordítani a Műsorszolgáltatási Alapot, ne szegje meg évről évre az Országgyűlés, azt gondoltuk, hogy érdemi vita akkor folyhat, ha az ORTT által elkészí tett mindkét variánsról vita folyik az Országgyűlés előtt. Erre majd természetesen nem az általános vitában, hanem a részletes vitában kerülhet sor. Ezeket a módosító indítványokat a mai nap délutánján benyújtottuk, és így helyreállhat az a rend, amire azt mondták akkor a bizottság ülésén kormánypárti képviselők, hogy ez nemcsak a kormány és a kormánypártok felelőssége. Azt gondoljuk, azáltal, hogy ők csak az egyik variációt terjesztették a Ház elé, ezt a felelősséget egyébként szerintem vitatni nem lehet, de alkalom nyílik majd a részletes vitában mind a kettőről érdemi vitát folytatni. Még egyszer: azt a vitát, amit már korábban is, tavaly is lefolytattunk, szerintem nincs értelme lefolytatni, a végleges megoldást pedig az új médiaszabályozás hozhatja meg. Miután a digitális törvény módosításában is létrejött a kompromisszum, én bízom benne, hogy nagyon hamar, viszonylag rövid időn belül az új médiaszabályozásról, azon belül pedig a finanszírozás kérdéseiről is megszületik a megállapodás. Köszönöm szépen. ( Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Jánosi György képviselő úrnak. DR. JÁNOSI GYÖRGY , a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisz telt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Az ORTT 2008. évi költségvetésével kapcsolatban az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságában ugyanaz a helyzet alakult ki, mint az ORTT 2006. évi zárszámadását illetően. (19.00) Nem alakult ki többségi álláspont, sza vazategyenlőség jött létre a támogató, illetve az ellenző vagy tartózkodó szavazatok között, ezért van az a helyzet, hogy ilyen körülmények között - mivel a bizottság nem támogatta az előterjesztést - kisebbségi véleményt mondok el. Rögtön szeretném azt is hozzátenni, hogy mivel a bizottságban csak a szocialista frakció által delegált bizottsági tagok
