Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Hozzájárulás előterjesztés visszavonásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
2836 könnyebb volt az ellenőrzés, és így a szürkegazdaság kifehérítése más pályára állt, és sokkal intenzívebbé vált. A többkulcsos, progresszív adórendszer fenntartása és ellenőrzése hatalmas bürokratikus hátteret igényel, amely felesle gesen vesz el forrásokat más területekről. A gyakori változtatásoktól - ami egyébként a magyar kormányra nem jellemző, hiszen a mostani adótörvények az inflációs hatásokat nem veszik figyelembe, de normális országokban ezt figyelembe szokták venni - egy ki csit kiszámíthatatlan az adórendszer, hiszen általában évente változik. De ha megnézzük, hogy mi a helyzet a környezetünkben, akkor azt látjuk, hogy Magyarország GDPnövekedése soha nem látott mélypontra zuhant vissza, 1,2 százalék volt az elmúlt negyedévb en. Ha megnézzük Szlovákiát, amely ’94. január 1jén, tehát az uniós belépés előtt vezette be az egykulcsos adórendszert, és nemcsak az szja vonatkozásában, 9 százalék fölött volt képes produkálni. De hasonló méretű GDPnövekedés jellemző az összes olyan o rszágra, amely az egykulcsos rendszerre áttért. Azt mondják az ellenzők, hogy az egykulcsos rendszer nem igazságos, a progresszív adórendszer a társadalmi igazságosság igényét jobban kielégíti. Kérdem én: miért igazságos az az adórendszer, a többkulcsos re ndszer, ahol ha nyolc óra munka után valaki többletmunkát vállal, akkor könnyen kerül olyan helyzetbe, hogy szinte a teljes többletjövedelme, miután magasabb adósávba csúszott, és magasabb kulccsal fog adózni, adó formájában kerül ki a zsebéből. Miért igaz ságosabb az a rendszer, ami nem a teljesítményre ösztönöz? Miért nem a gazdaság teljesítőképességét tekinti elsődlegesnek? Hiszen a magyar gazdaság helyzete megkövetelné, hogy más szempontokat helyezzünk előtérbe, és más szempontokat tartsunk fontosnak. Mé g egyszer megismétlem, hogy itt nem az adórendszer, az egykulcsos adórendszer bevezetéséről van szó 2009. január 1jétől, hanem csak arról szól az országgyűlési határozati javaslat, hogy a kormány készítsen egy tervet, az egykulcsos adó bevezetésének lehet őségét felmérve. (17.30) Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy - ellentétben a költségvetési bizottsággal - vegyék tárgysorozatba ezt az országgyűlési határozati javaslatot, hogy a következő esztendő őszén, amikor hasonlóképpen, mint most az adótörvények ről döntünk, akkor legyen a kezünkben egy olyan anyag, amely fehéren feketén megmutatja, hogy vajon jobbe az egykulcsos rendszerre való áttérés, jobb helyzetet teremte a gazdaságban, a társadalomban, vagy maradjunk abban a progresszív rendszerben, amelyn ek eredményeképpen egyre húznak el a szomszédaink, és a környezetünkhöz képest egyre inkább lemaradunk. Még egyszer kérem képviselőtársaimat, hogy ezt fontolják meg, és támogassák a tárgysorozatba vételt. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egy képviselő, valamint az elsőként felszólalásra jelentkező független képviselő kétperces időtartamban felszólalhat. Eörsi Mátyás frakcióvezető úr jelentkezett, az SZDSZfrakcióból. DR. EÖRS I MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném jelezni, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja a javaslat tárgysorozatbavételét. Azonban szeretném megjegyezni, hogy az expozé és maga a javaslat mutatja az előterjesztőknek a szakmai felkészülts égét, ugyanis valójában azok az országok, amelyeknek a mintáját érdemes követni, nem pusztán az szja tekintetében vezettek be egy kulcsot, hanem minden adó tekintetében egy kulcsot vezettek be, és ettől váltak versenyképessé; tehát az áfa, a társasági adó és minden más esetében. Az, hogy ez a javaslat csak az szjara vonatkozik, mutatja a javaslat korlátait.
