Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Dr. Salamon László (KDNP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Mikor váltja valóra ígéretét, miniszter úr?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TAKÁCS ALBERT igazságügyi és rendészeti miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
2807 Ígéretét követően már egy hónap eltelt, a Magyar Közlönynek több újabb száma is megjelent, a kijavításra azonban mindeddig nem került sor. Nem tudom, mi le het a késlekedés oka. Csak nem arról van szó, miniszter úr, hogy az elkövetett hiba elismerése miatt Gyurcsány Ferenctől intőt kapott? Az ügyben egyébként az ombudsman is ajánlással élt az említett alkotmányjogi képtelenség megszüntetése érdekében, de tudo másom szerint ennek sem volt foganatja. Mikor javítja ki végre, miniszter úr, a hibát? Mikor váltja végre valóra ígéretét? (Taps a KDNP és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Takács Albert miniszter úré a szó. DR. TAKÁCS ALBERT igazságügyi és rendés zeti miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Vannak abszurd helyzetek, amelyeknek a megoldása és orvoslása nem történhet olyan egyszerűen, mint ahogy az ember azt szeretné. Az a probléma, amire Salamon képviselő úr október 8án f elhívta a figyelmem, lényegében 1989re nyúlik vissza, amikor egy alkotmánymódosítás során a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa megszüntetésre került, és egy sommás alkotmánymódosítással az Elnöki Tanács szövegrész helyére a köztársasági elnök kitétel lé pett. A Magyar Közlönyben közzétett szöveg javítására akkor kerülhet sor, ha elírásról, nyilvánvaló nyomdai hibáról, tévedésről van szó. Október 8a után két szempontból gondosan elemeztem a helyzetet. Az egyik elemzés eredményeképpen meg kellett állapítan i, hogy sajnálatos módon elírás vagy nyomdai hiba nem történt, hiszen a Magyar Közlöny szerkesztője nem tett mást, mint a megállapított jogszabályszöveget átvéve beillesztette az alkotmánymódosítás során keletkezett szöveget a jogalkotási törvény szövegébe . A második, ennél sokkal igényesebb elemzés azzal állt összefüggésben, hogy vajon nincse olyan értelmezési segédelv, amelynek révén ezt a furcsaságot, hogy a köztársasági elnök törvényerejű rendeletet alkot az Országgyűlést helyettesítő jogkörében, orvos olni lehessen, ugyanis látni kell, hogy az 1989ben végbement jogszabálymódosítások egyértelműen kizárták a köztársasági elnöknek ezt a jogosítványát. Két elemet szeretnék említeni: az egyik, hogy az elnöki feladatkörök felsorolása között semmiféle jogalk otói feladatot nem találunk, a másik pedig, hogy az alkotmánymódosítás során többször sor került arra, hogy a törvényerejű rendelet alkotása kizárható legyen. A két elemzés eredményeképpen sajnos azt kellett megállapítani, hogy a jogalkotási törvény anomál iái miatt egy alkotmányellenes helyzet állt elő, amelyet sajnos azon az úton (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amelyet a képviselő úr gyors intézkedésként elvárna, megoldani, orvosolni nem lehet, ugyanis nincsen olyan hibás szöveg, amelynek a helyreigazítására sor kerülhetne. (Az elnök ismét csenget.) A konstrukció hibás, ezt az alkotmányossági problémát én magam sajnos nem tudom feloldani. ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválasza következik a képviselő úrnak. DR. SALAMON LÁSZL Ó (KDNP) : Hát, miniszter úr, egy hónappal ezelőtt homlokegyenest az ellenkezőjét mondta. Lámlám, nem lehet egyszerre két úrnak szolgálni, a Gyurcsánykormánynak is meg a szakmai igazságnak! Sajnálom a miniszter urat, hogy a megbízatása elvállalásával ilye n helyzetbe keveredett. Ha tréfálkozni lenne kedvem, azt mondanám, hogy ezzel a válasszal nagy fegyvert adott a köztársasági elnök úr kezébe, aki az ön válasza szerint törvényerejű rendelettel, politikai felelősség nélkül megsemmisíthetné az összes népnyúz ó törvényt. Ön is tudja, hogy ez képtelenség. Az ügyben az Alkotmánybírósághoz fogok fordulni. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)
