Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HOCK ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
2694 hogy háromszorosra kívánják növelni a képviselők a jövedelmüket, célszerűtlen arról beszélni, hogy itt valamiféle korrumpálás folyna az ellenzéki képviselők megnyerése érdeké ben a kormánypárt oldaláról. Viszont lenne egy felvetésem, amely eltér Kovács Tibor megfogalmazásától, ajánlatától. Ha önök úgy látják, hogy ez számukra elfogadhatatlan, akkor szavazzák le, lévén, hogy ez egy kétharmados törvény. Sokat beszéltek arról, hog y mit kellene tenni, bocsássuk a törvényt népszavazásra, de azt nem mondták, hogy elutasítják. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Hock Zoltán képviselő úrnak, MDF. HOCK ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Ház! Én szelíden csak azt szeretném indítványozni, hogy térjünk vissza a napirendhez, és a menetrendnek megfelelő felszólalások hangozzanak el. Teljesen öncélúan, a maradék tekintélyünket is teljesen tönkretéve fol yik ez a vita. Azok a kamerák egyébként a széles nyilvánosságnak is közvetítenek. Remélem, hogy nagyon kevesen nézik ezt a vitát, mert elborzadhatnak tőlünk, ahogy ezt folytatjuk, pró és kontra. Ne gondolja senki, hogy csak ők; akik a teremben vannak, azok szerintem most valamennyien baromira szégyellhetik magukat. Nem szeretnék abba a kérdésbe belemenni, hogy ki ütött vissza másodszor, illetve a tyúk vagy a tojás történetébe. Egy viszont tény: a legelején mi azt javasoltuk, hogy az előterjesztő vonja vissz a ezt a javaslatát, teremtse meg a feltételeit annak, hogy ötpárti konszenzussal jöhessen be egy anyag ide, vita nélkül döntsön arról a parlament, és lehetőség szerint minden politikai erő ezt képviselje. Látható volt, hogy ha ennek nem lesz meg a támogato ttsága, nem megy át, akkor az utcán fogjuk ezt az egész történetet lejátszani. Előre szóltunk, hogy az érvek is baromi jók lesznek. Amit Répássy képviselő úr elmondott, most olvasta épp a Hírszerzőn egy cikkben, hogy a képviselők háromszorosára emelik a fi zetésüket. Baromi jól hangzik. A másik oldal: Daróczi Dávid tegnap elmondta a másik érvet - az is baromi jól hangzik , hogy a fideszesek a költségtérítéssel kapcsolatban mutyizni akarnak. Ha ezt játsszuk tovább, higgyék el nekem vagy higgyük el már magunk nak, mindenki vesztese lesz! Nem tudunk már mélyebbre lemenni. Annyira utálnak már az utcán minket, hogy az elképesztő! Ha ezt az iszapbirkózást folytatjuk tovább, akkor ennek nincs semmi értelme, mert valamennyien tudjuk, hogy kétharmados a törvény. Ha ni ncs meg a kétharmados támogatottsága, akár holnap reggelig itt vitatkozhatunk, szidalmazhatjuk egymást, esetleg valamilyen békés verekedést is kirobbanthatunk itt a patkóban, akkor se lesz meg a törvény támogatottsága. Ezért azt indítványozom, hogy a soks ok kétperces kardozás helyett térjünk vissza az eredeti mederbe, kiki elmondja a maga bölcsességeit, és a végén a parlament szavazni fog róla. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most már csak meg kell fogadniuk a képviselő urakn ak ezt a tanácsot. Pillanatnyilag három kétperces felszólalásra való jelentkezést látok a monitoron. Elsőként megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Bókay képviselő úr és Kovács képviselő úr is említette, hogy a Fidesz ellenérdekelt. Hát nem. A Fidesz abban érdekelt, hogy a mai helyzetnek megfelelően - mert valamelyikük említette, hogy politikusok vagyunk , a mai politikai helyzetnek megfelelően oldjuk fel ezt a kérdést. Oldjuk fel, de ennek nem az a megoldása, ami előttünk fekszik. Elmondtam - mert Bókay képviselő úr hiányolta - a javaslatot. A Fidesz elég világosan képvisel valamit. Abban érdekelt, hogy a két költségtérítési elem rendezett és tisztázott legyen. S az tévedés,
