Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÓKAY ENDRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2686 Köszönöm szépen. (Kontur Pál közbeszól.) ELNÖK (dr. Világo si Gábor) : Megadom a szót Bókay Endre képviselő úrnak, MSZP, két percre. BÓKAY ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Én nem szomorkodom, képviselőtársaimmal ellentétben, hanem szeretném felhívni Répássy Róbert figyelmét, hogy jobban tette volna a média, ha úgy teszi fel szavazásra a kérdést, hogy: akarjae ön, hogy a képviselők minden egyes juttatás után adózzanak, akarjae ön, hogy a képviselők juttatásai átláthatóak legyenek? Ebben az esetben valószínűleg más eredményt kaptunk volna a szavazás ra. Nagyon rossz, ha úgy használjuk ezeket a kifejezéseket, hogy emeljük a képviselők fizetését. Kovács Tibor úr, képviselőtársunk világosan elmondta az előbbiek során, hogy nem emeljük ezeket a juttatásokat, tehát semmivel nem kerül több a képviselők jutt atásaira, hanem bruttósítjuk és adózhatóvá tesszük. Minden egyes fillér után adót kell fizetni, és ez a legfontosabb a mi számunkra. Ön említette, hogy 2,5 milliárddal többe kerül az országnak ez az úgymond bruttósítás. Valóban, az egyik oldalon 2,5 milliá rd forinttal többet adunk ki, de a másik oldalon ezt viszont adóban maga az ország, a parlament visszaveszi. Tehát a képviselők befizetik. A harmadik dolog, amit szeretnék megkérdezni: tényleg a sajtóban elterjedt hír, ahogy előttem képviselőtársam mondta - ez vetette fel ezt a problémát és tette nagyon élessé , hogy ezek a költségtérítéses juttatások miért ilyen módon kerülnek az országgyűlési képviselőkhöz. Ha viszont valami más, jobb megoldás eszükbe jut a bruttósításon kívül, akkor kérjük, tegyék le az asztalra. Mondják el, hogy kérem szépen, ne ezt, hanem ezt a megoldást válasszuk! Senki nem akarja ma itt, ebben a Házban - sem a szocialista képviselők, nyugodtan kijelenthetem, de valószínűleg más képviselők sem - emelni a képviselők juttatását. Rendezn i szeretnénk, a jelenlegi joghatályoknak megfelelően szeretnénk ezeket a juttatásokat rendezni. S kérem, inkább erről beszéljünk, mint hogy ilyen fals felhangokat adjunk ennek, hogy emelkedik a képviselők juttatása. Nem emelkedik, egy fillérrel sem! Köszön öm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Szerintem majd a közvélemény el f ogja tudni dönteni, hogy emelkedik vagy nem emelkedik a képviselők fizetése. Ezért mindenféle hazudozás helyett inkább elmondanám, hogy az országgyűlési képviselők alapilletménye a háromszorosára, 662 400 forintra emelkedik. Ez a bizottsági pótlékkal együt t, a 165 600 forintos bizottsági pótlékkal együtt 827 600 forint. (Göndör István: A nettója mennyi lesz, képviselő úr? - Dr. Szabó Zoltán: Nem igaz!) Ez az összeg a 250 kilométerre lakó képviselőnél még további 331 200 forinttal bővül, tehát 1 158 800 fori nt egy távolabb lakó képviselő bruttó tiszteletdíja. Hogy önök azt a képmutató álláspontot foglalják el, hogy az úgynevezett átláthatatlan költségtérítéssel szemben csak egy megoldás van, hogy az adófizetők pénzéből bruttósítjuk a költségtérítéseket, és az adófizetők pénzéből 2,5 milliárd forinttal többet költ el az Országgyűlés, ezt a megoldást mi nem tudjuk elfogadni. Van még számtalan megoldás (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: És melyik az?) , de ez a megoldás rossz. Ezt a parlamenti vitát megelőző ötpárt i tárgyalásokon számtalanszor elmondtuk önöknek. 2008. január 1jén egymillió forintos képviselői tiszteletdíjat bevezetni, ez egyszerűen felháborító és erkölcstelen! ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
