Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
2684 hogy nekik bizony mennyi költségük van a munkájuk során, mire költik a költségtérítést, ide mennek, oda mennek, elutazzák a pénzt és a többi. Most pedig kiderül a vezérszónok és az előterjesztő felszólalásából, hogy valójában ez egy nettó jövedelem volt eddig számukra, csak most éppen bruttó összegként beemelik majd a tiszteletdíjba. Nos, kedves képviselőtársaim, vagy most hazudnak, vagy akkor hazudtak, amikor azt mondták, hogy a költségtérítést valódi költségekre köl tötték. (Dr. Géczi József Alajos: Azt együtt csináltuk!) Egyébként pedig az is érdekes volt, ahogyan elmondták az előbbi felszólalók, hogy tulajdonképpen a költségtérítés vagy más néven költségátalány rendszere az Európai Uniónak legalább egy tucat ország ában létezik, mégis úgy gondolják, hogy ezen változtatni kell. Egyszer döntsék el végre, hogy a költségtérítés az önök számára valóban a költségek fedezetét jelenti, vagy pedig az egy nettó jövedelem volt, ugyanis az egész konstrukciójuk arra épül, hogy a költségtérítés valójában jövedelem volt eddig, és ezt most megemelik, bruttósítják. Számunkra a törvényjavaslat elfogadhatatlan. Olyan körülmények között, amikor az országban jelentős reálbércsökkenés van, január 1jétől az országgyűlési képviselők fizetés ét 1 millió forintra felemelni egyszerűen erkölcstelen és elfogadhatatlan. Ha önök úgy gondolják, hogy ez elfogadható, akkor miért nem ezt viszik népszavazásra? Miért nem azt teszik fel népszavazásra, hogy egyetérte azzal, hogy 800 ezer forint legyen egy országgyűlési képviselő fizetése? Az a gyanúm, hogy ez a javaslat úgy megbukna ezen a népszavazáson, hogy utána nemhogy vissza kellene vonniuk ezt a javaslatot, de ha annyira nagyon bíznak ennek a javaslatnak a sikerében, akkor meg lehet tenni, hogy egy el fogadott törvényt, egy kihirdetés előtt álló törvényt is népszavazásra lehet bocsátani. Ha úgy gondolják, hogy a választópolgárok elfogadják, hogy cserébe azért, mert ezentúl megszűnik a képviselők költségtérítése, 1 millió forint fölé emelkedjen az ország gyűlési képviselők fizetése, akkor tegyék föl népszavazásra ezt a kérdést! Én nem hiszem, hogy ez a megoldás. A FideszMagyar Polgári Szövetség minden megoldást támogat, de olyan megoldást nem támogat, amelyben nemcsak tiszteletdíjemelés, hanem még egy jó kora szociális csomag van az országgyűlési képviselők számára. Ezt a fajta törvényhozást kifejezetten az országgyűlési képviselők korrumpálásának tartjuk, nem kívánjuk, hogy Gyurcsány Ferenc vagy a Szocialista Párt korrumpálja az ellenzéki képviselőket. Mi nem vagyunk hajlandóak ilyen javaslatokat önökkel együtt megszavazni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek. Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MS ZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ez az álláspont, amit ön most kifejtett, mérhetetlenül hazug álláspont, ráadásul még álságos álláspont is. (Taps az MSZP soraiban.) Ön emlegeti azt, hogy a képviselők tiszteletdíja megemelkedik, de arról nem beszél, hogy ezzel párhuzamosan megszűnik a költségtérítésnek a rendszere. Ezek szerint önök egyetértenek vele, hogy a jelenlegi rendszer maradjon fönn, amit hónapokkal ezelőtt meg évekkel ezelőtt is a sajtó, valamennyi sajtóterm ék Magyarországon, a magyar közvélemény is számon kért rajtunk, hogy a költségtérítésnek ez a rendszere nem elfogadható, és meg kell változtatni. Önök most azt kívánják elfogadtatni, hogy ez a rendszer, ami most van, maradjon meg. Hazug az álláspont a teki ntetben, hogy a 2,5 milliárd forint többletkiadást úgy állítja be, mintha ez a bizottságok, illetve a képviselők zsebébe vándorolna. Nem! Ez a költségvetésbe folyik vissza, tisztelt képviselő úr, meg a társadalombiztosítás alapjába folyik vissza különböző adók formájában! Nem lehet, képviselő úr, ilyen hazug módon, mint ahogy önök teszik, félrevezetni a társadalmat, és hazug állításokkal, amit ön is itt megfogalmazott, megpróbálnák befolyásolni a közvéleményt, mert
