Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
2681 Ezért ezt a módosító indítványt szerintem akként kellene kezelni, hogy ez valóban átláthatóvá, elszámolhatóvá teszi a képviselői jövedelmeket, és majd később, amikor egykét év múlva, vagy nem tudjuk, mikor, de reméljük, minél hamarabb, a társadalom is érezhetően megérzi a konvergenciaprogram és az európai tagság hasznát, akkor lehet majd elővenni a képviselői jövedelmek európai harmonizációját. Mint ahogy egyébként majd elő kell venni a bírák, a köztisztviselők, a közalkalmazot tak és egyáltalán minden más társadalmi réteg bérének az európai harmonizációját, egy lassú fölzárkózást, mert nyilván ez nem azt jelenti, hogy a társadalom jövedelemben rövidesen túlszárnyalná a nyugateurópai országokat. Most tehát erről van szó, ez egy minimális program, és ezt a bizottságunk azzal támogatja, hogy nemzetközi összehasonlításokat tesz. Hozzáteszem, ezt is kevesen mondják mostanában, Magyarországon eddig volt költségtérítési átalány - ez az európai uniós országok 70 százalékában van. (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát nem kell elszámolni vele. Viszont mi úgy gondoljuk, és ezért támogatjuk Göndör úr javaslatát, hogy az elszámolást most elvárja a társadalom, tehát a költségtérítésnek az a régi, elszá molatlan formája megszűnik. És mindenféle más tekintetben sem vagyunk rosszabbak Európánál. A képviselők a legtöbb országban ingyen utaznak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , erről mi lemondtunk tavaly. Ilyen szempontból megkezdt ük ezt a munkát, ennek lenne a folytatása az előttünk levő törvényjavaslat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces i dőkeretben. Először megadom a szót az írásban előre jelentkezett képviselőknek, Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. (11.30) KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásomat ott szeretném foly tatni, ahol az expozét elmondó Göndör képviselő úr befejezte, mégpedig hogy a képviselők tiszteletdíjának és költségtérítésének jelenlegi rendszere 1990ig vezethető vissza, az alapokat akkor fogadták el az akkori Országgyűlés tagjai. Ez három elemből áll, mint ahogy ez ismert: alapdíjból, bizottsági tisztségtől függő pótdíjból, illetve Budapesttől való távolság függvényében költségtérítésből, általános költségtérítésből, illetve a lakhatási költségtérítésből. Géczi képviselő úr említette azt, hogy összehas onlítást végzett a bizottság a tekintetben, hogy ez a rendszer mennyiben különbözik az európai országok gyakorlatától, milyen hasonló elemek és mennyire különböző elemek vannak. Szeretnék csak néhány tételt - nem mindegyiket - felsorolni: ingyenes utazási lehetőség van 15 európai uniós tagállamban, kilométerpénzt kapnak különböző nagyságrendben a képviselők 13 országban, költségtérítési átalány van 17 országban, amit nem kell elszámolni a képviselőknek, hanem átalányként kapják, szállásdíjköltségtérítés va n 19 országban, tehát e tekintetben semmilyen értelemben nem különbözik a magyarországi rendszer az európai gyakorlattól. Ezt egyébként megerősítette az a számvevőszéki jelentés is, amelyet éppen az Országgyűlés felkészülésére készített el az Állami Számve vőszék. Ebben tulajdonképpen az fogalmazódott meg, hogy az Európai Unión belül számos megoldás létezik, bármelyiket választhatja az adott ország, mindegyik megfelelőnek mondható. Természetesen ezzel kapcsolatban többféle vélemény is megfogalmazódott. Megfo galmazódik a közvéleményben olyan is, hogy a képviselők ne kapjanak egyáltalán semmiféle tiszteletdíjat és költségtérítést. Tisztelt képviselőtársaim, ilyen rendszer is létezhet! Létezhet, hogy olyan emberek kerüljenek az Országgyűlésbe, akiknek egyébként egzisztenciálisan máshonnan származik a bevételük, ezt hobbiként művelik, és ekként látnák el a képviselői feladataikat. Ez is elképzelhető, de
