Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TUKACS ISTVÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
2679 a képviselő i munka nehézségeit, azt, hogy a képviselőnek sokirányú, kvalifikált szakembernek kell lennie. Tisztelt Képviselőtársaim! A beterjesztett törvényjavaslatban semmilyen extrém juttatás nincsen. Jó szívvel ajánljuk a parlamentnek megvitatásra, esetleges módos ításra, majd ezt követően elfogadásra. (11.20) A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság a beterjesztett törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) EL NÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy a kisebbségi véleményt ki kívánja ismertetni. (Nincs jelentkező.) Nem látom a jelentkezőt; így megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. TUKACS ISTVÁN , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság az előterjesztést megtárgyalta, és az előterjesztéssel kapcsolatban többségi véleményt alakított ki. A költségvetési bizottság azt a szándékot, hogy a képviselők jövedelmei átláthatóak legyenek, és egyben tegyenek eleget a mindenki vagy legtöbbek számára kötelező szabályoknak, törvényeknek és elvárásoknak, tisztességesnek és követendőnek tartotta. Az előttünk fekvő szabályozással kapcsolatban a k öltségvetési bizottság két szempontot vizsgált. Az egyik, hogy milyen hatással van az ország költségvetésére, kiadásaira és bevételeire, másrészt azt, hogy milyen helyzetbe kerülnek jövedelem szempontjából a képviselők. Ez utóbbit tekintve a bizottság megá llapította, hogy az előterjesztő szándéka az volt, hogy a képviselők tényleges jövedelme lényegében ne változzon, maradjon a jelenlegi szinten. Ebből adódóan aztán az első kérdésre a bizottság válasza az volt, hogy a költségvetés pozícióit tekintve, a leen dő többletkiadásokat és természetesen az adóbevételeket tekintve ez terheket nem jelent. A bizottság vizsgálta a differenciálás szándékát az előttünk megjelenő tervezetben is, és azt a többségi véleményt alakította ki, hogy a differenciálás szándéka és for mája követhető, ugyanakkor a bizottság egyetlen új felvetéssel és szemponttal egészítette ki ezt, mégpedig azzal, amit jelenleg is követ a parlamenti gyakorlatunk, hogy azon bizottságok, amelyek a többiekhez képest lényegesen több munkaterheléssel végzik a munkájukat, természetesen legyenek a differenciálás részei. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bizottságban a többségi vélemény mellett megfogalmazódott jó néhány egyéb felvetés is. Ezek a felvetések részben arra irányultak, amit Göndör István előterjeszt őként elmondott: vane jó időpontja ennek az előterjesztésnek, illetve a képviselők jövedelmeivel kapcsolatos vizsgálódásnak és újraszabályozásnak? A bizottságban olyan vélemények fogalmazódtak meg, hogy jó időpont erre nincs, illetve minden időpont jó idő pont, ha a szándékaink ebben közösek. Nos, a megfogalmazódott más vélemények egyébként megfogalmaztak másfajta szándékokat is, egyben annak az átgondolási lehetőségét is, hogy hogyan lehetne még inkább differenciálni, illetve munkaterheléssel arányossá ten ni a képviselők jövedelmeit. Ugyanakkor mindig megjelent minden hozzászólásban és véleményben az a szándék, hogy ennek természetesen együtt kell járni a képviselői munkavégzés nagyon rigorózus és szigorú ellenőrzésével, illetve a képviselői munka plenáris ülésen, bizottságokban és egyéb színtereken végzett mennyiségével is. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság a dolog lényegét illetően csak költségvetési ügyekkel foglalkozott, nem fűzött az előttünk fekvő törvényhez és az ezután általu nk tárgyalni kívánt egyéb tervezetekhez sem politikai típusú véleményt, elkerülte ennek a néhány törvénytervezetnek, amit általában tisztasági csomagnak hívunk, a politikai típusú mérlegelését is. Szakmai véleményét a bizottság többségi véleménnyel kialakí totta, és támogatja a tervezetet.
