Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP), a napirendi pont előadója:
2675 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Draskovics miniszter úr. Az általános vitát elnapolom. Lezárására a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében az ülésnap végén kerül sor. Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szüks éges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes t örvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája . Göndör István és Balogh László, Magyar Szocialista Párt, képviselők önálló indítványát T/4118. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4118/34. számokon kapták kézhez a képviselők. (11.00) Me gadom a szót Göndör István úrnak, a napirendi pont előadójának, 15 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Olyan kérdésről beszélünk, amely et az elmúlt napokban sokan tettek fel nekem úgy, hogy indokolte, miért, jóe az az időpont, amikor arról beszélünk, hogy milyen a képviselők jogállása, milyen a képviselők jövedelmi viszonya. Tisztelettel jelentem önöknek: meg vagyok győződve arról, hogy nincs jó időpont. Nincs jó időpont bármilyen formában arról beszélni, hogy milyen legyen a képviselők vagyoni, jövedelmi helyzete, mert ez a külvilágban mindig valami olyan érzetet kelt, ami számukra talán nem kedvező. Miért vállaltam? Tisztelt Képviselőt ársaim! Van egy olyan rendszer itt, ebben a Házban, amely semmi máshoz nem fogható, és a Ház falain kívül sem az egyéni, a magánemberek szférájában, sem a vállalkozói szférában sem adó, sem járulékviszonyokkal nem igazolható. Csak szeretném felhívni az ön ök figyelmét arra, hogy például a személyi jövedelemadóról szóló törvényben egy önálló melléklet van, amely csak azzal foglalkozik, hogy a képviselőknek a költségtérítés után semminemű közterhet nem kell befizetniük. Szeretném az önök figyelmébe idézni, ho gy jelenleg a képviselők bruttó jövedelme havi 220 ezer és 800 ezer forint közötti szóródást mutat, tehát meglehetősen tág határok között szóródik. A költségtérítés a havi 155 ezertől a 353 ezer forintig, a nettó jövedelem 104 ezer forinttól 700 ezer forin tig szóródik. De mondok ennél sokkal szörnyűbb példát. A képviselőink döntő többsége nettó jövedelmének több mint 50 százaléka a költségtérítésből származik. Azt gondolom, hogy akik nem foglalkoztak ezzel, számukra szívesen megvilágítom. Itt, a Ház falai k özött sokan vagyunk, akiknek a nettó jövedelme nagyobb, mint a bruttó jövedelme. Kérem, gondolják el: vane a Házon kívül bárhol olyan munkavállaló vagy munkáltató, aki ezt a lehetőséget megadja legálisan a munkavállalójának, hogy a nettó jövedelme nagyobb legyen, mint a bruttó jövedelme? Tehát ezt jelenti az általánostól eltérő szabály, hogy a képviselők lényegesen kevesebb személyi jövedelemadót, nyugdíjjárulékot és egészségügyi járulékot fizetnek. Hogy ezt konkrét példával is megvilágítsam, ma egy átlago s képviselő egész éves jövedelme után 2 millió forintnyi járulékot fizet. Ebben benne van az szjatól az egészségügyi járulékig minden. Azzal a nettó jövedelemmel, amit viszont a borítékjában hazavisz, azzal arányosan körülbelül 567,
