Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 6 (106. szám) - Egyes iparjogvédelmi törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
2641 jelenlévők számát tekintve, hanem a törvényjavaslat indokoltságát, aktualitását és kidolgozottságát, szakmai színvonalát tekintve sem. Ez megnyilvánult már az előkészítés során a bizottsági ülésen is, ahol is egyhang úlag ajánlotta az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság e törvényjavaslatot általános vitára, amiből az is következik, hogy az elfogadása körül sem várható különösebb ellenállás. A miniszter úr az expozéjában részletezte a törvényjavaslat keletk ezésének indokait. Én azokra a hangsúlyokra hívnám fel a figyelmet, ami ezen túlmutat, hiszen az is fontos kötelezettsége egy törvényhozásnak, hogy a nemzetközi színtéren vállalt kötelezettségeinek a hazai jogalkotásban eleget tegyen, de ha emellett a törv ények felülvizsgálata kiterjed arra is, hogy az egyes eljárásokban hogyan lehet az ügyfeleknek jót tenni, akkor ez külön emeli a törvényjavaslat értékét, és ebben a felülvizsgálatban bizony ilyen szabályokat is találunk. Egykét példát hoznék ennek igazolá sára. Elsősorban a különféle iparjogvédelmi törvényekben az ügyintézési határidők, a lajstromozási határidők lerövidülnek, ami régi igénye volt már a védjegylajstromozási eljárás ügyfeleinek is és a Szabadalmi Hivatal ügyfeleinek is. Nagyon fontos és a jo gbiztonságot szolgáló módosítási szabály az - ami egyben az ügyfeleknek előnyös is, a Szabadalmi Hivatal ügyfelei fogják élvezni , hogy egyes határidők elmulasztása esetén lehetőség nyílik az eljárás folytatása iránti kérelem benyújtására, magyarán nem ke ll az egész kérelmet újra elölről indítani. Ugyanebbe a körbe tartozik a mulasztások igazolására vonatkozó határidők felemelése, valamint azoknak az okoknak a bővítése, amelyek a kimentési körbe tartoznak. Mindezek az ügyfeleket hozzák kedvezőbb helyzetbe a Magyar Szabadalmi Hivatal előtt folyó eljárásokban. A szabadalmi bejelentések bejelentési napjának elismerésére vonatkozó új szabályozás pedig egyfelől megkönnyíti, a felesleges alakiságoktól és egyéb eljárási nehézségektől mentesíti az oltalmi igény elő terjesztését és elismertetését, másfelől eleget tesz a versenytársak és egyéb érintettek számára is lényeges jogbiztonsági követelményeknek. (17.50) A lajstromozásra irányuló különleges gyorsított eljárás pedig lehetővé teszi a bejelentőknek, hogy a törvén yi garanciális szabályok keretei között, a piaci igényeknek megfelelően a vállalkozás szervezett működtetéséhez igazodóan a lehető leggyorsabban jussanak lajstromozott védjegyhez. Mindezekkel kiegészítve összefoglalásképpen annyit, hogy a szocialista frakc ió természetesen támogatja a törvényjavaslatot, és ezt javasolja az Országgyűlés egészének is. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Kösz önöm szépen. Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Öt olyan törvényjavaslat fekszik előttünk, amelynek a módosítása nagyjából 50 szakaszban történik meg, és mindegyikre elmondhatjuk, hogy elsősorban a különböző nemzetközi jogi kötelezettségeinknek való eleget tétel az, amely motiválta a törvényjavaslat benyújtóját - gondolom én , hiszen ilyen jellegű rendelkezéseket tartalmaz a javaslat. Azt hiszem, az európai szabadalmi egyezménnyel kapcsolatban elmondhatjuk, hogy itt dupla vagy semmi játékot kel l játszani, mert aki nem tudja elfogadni a 2000ben történt átfogó módosítást, ha az nem történik meg 2007. december 13ig, akkor már nem válhat az egyezmény részesévé. Tehát itt sincs mérlegelési lehetőség, mint ahogyan egyébként úgy gondolom, elemi érdek ünk, hogy az összes többi változtatásra vonatkozóan mi is megtegyük a hazai jogi lépéseket és aktusokat. Általában igaz az, hogy a jogszabályok gyakori módosítása semmiképpen nem használ a jogalkalmazás, a jogbiztonság oldalán, de természetesen, amikor a n emzetközi kötelezettségek erre szólítanak bennünket, akkor ilyen mérlegelésre nincs lehetőségünk, hiszen ebben az esetben is, ha
