Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 6 (106. szám) - Az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtásáról, valamint ehhez kapcsolódóan egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER (MDF):
2638 Való igaz, hogy az ENSZ is és az Európai Unió is a kö zösségi jogalkotással is, de az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozataival - kettő is született ebben a tárgyban, amelyet a javaslat is indokolásában idéz - megpróbál a jogalkotás szintjén és az intézkedések szintjén is reagálni. Arra, hogy ennek a törvényj avaslatnak a beterjesztésére mindenképpen szükség volt, már utalt miniszter úr is, hiszen alacsonyabb szintű jogszabályok és egyébként maga a közösségi jog tartalmaz rendelkezéseket, de a hazai jog az ilyen típusú, vagyonbefagyasztásnak is nevezhető intézk edésekre vonatkozóan jelenleg nem tartalmaz rendelkezéseket. Illetve a büntetőeljárási törvény persze igen, mert az a 159. és a 160. §ában ismeri a zár alá vételt és a biztosítási intézkedést, amely tulajdonképpen egymást kiegészítő két intézkedés, annak érdekében, hogy a zár alá vétel eredményes legyen, kell biztonsági intézkedéseket foganatosítani. De kétségtelen tény, hogy a közösségi jog közvetlen alkalmazhatóságának elvéből is következik, hogy azokat a közösségi jogi aktusokat, rendeleteket, amelyek e bben a tárgykörben születtek, közvetlenül kell alkalmazniuk a tagállamoknak. Erről egy időben csak beszéltünk, és aztán az elmúlt években láthatjuk, hogy ez mennyire hétköznapi valósággá vált. A törvényjavaslat a záró rendelkezések között fölsorolja azt a, ha jól számoltam, összesen 14 közösségi aktust, 14 rendeletet, amely 2001. december 27e és 2007. április 19e között született. Kétségtelen tény, hogy talán ez az a terület, ahol az európai közösségi együttműködés a leggyorsabban mélyül és a legintenzíve bbé válik, és napról napra születnek ezen a téren jogszabályok, nekünk pedig az a kötelezettségünk, hogy ehhez megfelelően alkalmazkodjunk. Úgy gondolom, a törvényjavaslat minden tekintetben eleget tesz ezeknek a követelményeknek. Való igaz, hogy a megyei bírósági végrehajtók lesznek részben az ügyintézők és az ügy urai, és természetesen a bíróság, amely erre vonatkozóan dönt majd, ha ez szükséges lesz. Nincsenek adataink, de talán nem is sokat lehetne fölsorolni azok közül az intézkedések közül, amelyeket az ilyen típusú közösségi rendeletek hatálya következtében kellett Magyarországon foganatosítani. Csak reménykedhetünk abban, hogy a következő években sem kell majd sokszor alkalmazni ilyen vagyonbefagyasztásra vonatkozó intézkedést, mert ha ez így lenne, akkor az nyilván azt jelentené, hogy valamilyen tisztességtelen, törvénytelen, antidemokratikus cselekményekkel összefüggő magatartásokat lehetne felfedezni Magyarországon, és ilyen vagyontárgyakra lehetne bukkanni, amelyek ilyen típusú tevékenység biztosí tására szolgálnak. Reméljük, hogy nagyon kevésszer kell alkalmazni, de hogy erre a törvényjavaslatra és majdan a törvényre szükség van, az egyértelmű, és nem képezheti vita tárgyát, és azt hiszem, ez tükröződött azokban a bizottsági döntésekben is, amelyek et miniszter úr is idézett a felszólalása végén, hiszen, ha jól emlékszem, mindegyik bizottságban egyhangú támogatásra talált a javaslat. Én azt hiszem, megvédhetem annyiban az ellenzéki kollégákat, hogy most nem azért nincsenek itt, mert a javaslatot ne t artanák fontosnak vagy ne tartanák indokoltnak, hanem talán nem tartják indokoltnak, hogy felszólaljanak mellette, mert a támogatásukat a bizottsági üléseken is kifejtették és biztosították. A törvényjavaslat elfogadásának, úgy gondolom, semmilyen akadálya nem lesz, és hamarosan hatályba léphet. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Karsai Péter képviselő úrnak, MDF. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Mint ellenzéki képviselő azért hadd mondjam el a Magyar Demokrata Fórum álláspontját, és legalább olyan rövid és lényegre törő lesz, mint amennyire itt az érdeklődés most rövid és nem célratörő, ez az előbbi megjegyzéshez talán hozzátartozik. Tényleg ká r, hogy ennyire kevesen vagyunk már csak e törvényjavaslat vitáján. Hat évvel ezelőtt az Egyesült Államok ellen intézett terrortámadás, majd az annak megtorlását célzó és mindmáig tartó iraki háború elindításával új fejezet kezdődött az Európai Unió életéb en is.
