Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 6 (106. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - TUKACS ISTVÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
2548 tudomásul venni és elfogadni azokat a módosításokat, amelyeket tavaly a parlament, igaz, egy szavazattal, de mégiscsak elfogadott. Az özvegyi nyugdíjak megállapításával kapcsolatos javaslattal termés zetesen egyetértünk; történt egy alkotmánysértés, azt korrigálni kell, az érdekelteket, érintetteket pedig erről tájékoztatni kell. Arra a kérdésre, hogy vajon hányan lehetnek azok az emberek, akiket ez a törvénymódosítás érinteni fog, eltérő adatokat kapt unk. Volt olyan bizottság, ahol 18 ezer főt említettek, a mi bizottságunkban elhangzottak szerint 14 600 azoknak a száma, akiket ez a változás érinteni fog. Egy biztos, hogy nem lesz könnyű helyzetben az a szervezet, amelynek ezt a törvényjavaslatot, illet ve az elfogadott törvényt majd végre kell hajtania, mert fel kell kutatnia, ha még megvannak azok az adatok, amelyek az elutasításokra vonatkoznak, hiszen ezeket az adatokat csak úgy tudták nekünk megmondani, hogy az elutasított határozatok számából lehet megsaccolni, hogy körülbelül húszezer embert érinthet ez a változás. Én mindenesetre azt javasolnám az államtitkár úrnak, illetve a Miniszterelnöki Hivatalnak, hogy a kormány kommunikációjára félretett milliárdokból szánjanak már arra némi pénzt, hogy a mé diumok segítségével felhívják az emberek figyelmét erre a lehetőségre. Ne azért ne kapja meg valaki a jogos járandóságát, mert nem tud róla! (10.20) Ami pedig a nyugdíjtörvény ismételt módosítását illeti: azt a leghatározottabban elutasítjuk. Nem fogadjuk azt el, és egyáltalán nem támogatjuk, hogy a mind a férfiak, mind a nők rosszabbul járjanak a törvényjavaslat elfogadását illetően. Mondjuk, az esélyegyenlőség évében legalább erre gondot fordított a minisztérium, hogy mind a két nem rosszul járjon, ne csa k az egyik. Ami a nők nyugdíjba vonulását illeti: az 58. életévükben járó nőket vajon miért kívánja a kormány sújtani azzal, hogy hipphopp, két évvel emelik meg az előrehozott nyugdíjba vonulás életkorhoz kötött feltételét? A férfiaknál is változtatják a szabályt, hiszen előbbre hozzák azt az időpontot, amelyről ez idáig tudtak. Ha jogbiztonságról és kiszámíthatóságról beszélnek a kormány miniszterei, a miniszterelnök, akkor talán jó lenne, ha figyelembe vennék, hogy azok az emberek, akiknek határozott ide jű munkaviszonyuk van, és esetleg úgy döntöttek, hogy belemennek a határozatlan munkaidejű szerződésük határozott időre történő átalakításába, és figyelembe vette e döntésnél a saját életkorát, illetve az előrehozott nyugdíjba menetel feltételeit, akkor az ok az emberek vajon hogyan járnak? Ez méltatlan és elfogadhatatlan mindazok számára, akik a tavalyi módosítást követően és annak ismeretében próbálták meg a nyugdíjba vonulásukat megtervezni, illetve a jövőjüket ahhoz igazítani. De természetesen nemcsak ez zel sújtják azokat, akik 62 évnél korábban kívánnak elmenni nyugdíjba, hanem sújtják azzal is, hogy a nyugdíj kiszámításának az alapja jóval kevesebb lesz, mind ez idáig volt, mert a nyugdíjjárulékot is levonják a keresetből, ez 8, esetenként 9 százalékkal is kevesebb lehet, és a nőket ebben az esetben különösen sújtja ez az új szabályozás. Ezért nem támogattuk a törvényjavaslatot. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Farkas Imrének, a költségvetési bizottság előadóján ak. (Jelzésre:) Nem Farkas Imre fogja a költségvetési bizottság véleményét ismertetni. Képviselő úr, nyomja meg, legyen szíves, a gombot, mert különben nem fogok tudni szót adni. Tukacs István következik. TUKACS ISTVÁN , a költségvetési, pénzügyi és számvev őszéki bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A költségvetési bizottságban kialakult többségi véleményt szeretném ismertetni. A költségvetési bizottság a törvénytervezetet megtárgyalta, és többségi szavazással általános vitára alkalmasnak ta rtotta. Elsődlegesen két megállapítást tett. Az egyik megállapítása a bizottságnak az volt, hogy az alkotmánybírósági döntést az özvegyi nyugdíj feléledési idejének tárgyában végre kell hajtani, ezért tehát ez nem képezi tartalmi vita tárgyát a költségveté si bizottság számára sem. Ugyanakkor a másik megállapítása az volt, hogy a férfiak 60
