Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 5 (105. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Az idő pénz?” címmel - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Áder János):
2461 Csáky András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Az idő pénz?” cí mmel. Csáky András képviselő urat illeti a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Három héttel ezelőtt itt, a Házban Herényi Károly frakcióvezető úr felvetette a Baumagkárosultak ügyét, ú jfajta aspektusból közelítve meg a kérdést. A miniszter úr konstruktív hozzáállása új reményt keltett abban a mintegy 12 ezer becsapott, kisemmizett emberben és hozzátartozóikban, akik e szégyenteljes ügy kárvallottjai. Frakcióvezető úr feltette ekkor azt a kérdést, hogy vajon előfordulhatott volnae, hogy 12 ezer embert rászedjenek hosszú esztendőkön keresztül, ha a különféle állami szervek időben járnak el, és időben fedik fel, hogy bizony a Baumagcsoporthoz tartozó cégek egy része nem a törvénynek megfe lelő módon folytatta a tevékenységét. Utalt az állampolgári jogok biztosának a jelentésére, amely rávilágított az állami hivatalok tetten érhető mulasztására is. Az ombudsmani jelentés elképzelhetőnek tartja a károk másfajta rendezését is államigazgatási j ogkörben okozott kár címén. Mindezek figyelembevételével azt kérdezték öntől, miniszter úr, hogy ha kiderül, hogy valamely állami szerv vagy hivatal mulasztása okozta ezt a kárt, akkor a kormány, a költségvetés, az állam vállaljae a garanciát a károk megf izetésének vonatkozásában. Válaszában ön ígéretet tett arra, hogy jogászokkal meg fogja nézetni, felmerülhete ilyen kezdeményezés, és ha igen, akkor miniszteri minőségben milyen lehetőségek állnak rendelkezésre a továbblépést illetően. Miniszter úr, kérde zem tisztelettel: az elmúlt három hét során a jogászi vizsgálat milyen eredmény hozott? Felmerülte a vizsgálat során az ön és minisztériuma által felügyelt állami szervek felelőssége? Válaszát rajtam kívül több mint tízezer ember várja. Várom válaszát. Kö szönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Az elmúlt időszakban a vizsgálatot elkezdték, azonban a vizsgálatnak befejezett eredménye ma még nincs. Ma nem áll rendelkezésemre olyan adat, ami alapján azt lehetne mondani, hogy az akkor szóba hozott “az állami szerveknek felmerülte felelőssége” című kérdésre igennel lehetne válaszolni, mint ahogy azt sem tudom mondani - mivel nem zárult le a vizsgálat , hogy ez ma teljes mértékben kizárható. Ma nincs olyan adat a birtokunkban, ami alapján jogászok azt mondanák, hogy bármelyik állami szervezet abban a folyamatban, amikor az adott cégek jogszerűen működtek, hibát követett volna el vagy mulaszt ást követett volna el, és ezért kár ért volna bárkit is. Csak emlékeztetőül szeretném elmondani, hogy 2004. április 6án rendelte el a Fővárosi Bíróság a Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet fölszámolását. A Mátraholding Rt. került kijelölésre felszámol ónak. A felszámoló tevékenységével kapcsolatban ugyanakkor nem rendelkezem olyan információkkal, amelyet meg tudnék osztani a nyilvánossággal, illetve önökkel, hiszen a bíróságnak tartozik a felszámoló a tevékenységéről beszámolással. Ma azt tudom mondani, hogy a felszámoló bizonyosan megtámadta a felszámolás kezdő időpontját megelőző egy éven belül kötött, fedezetelvonás gyanúját fölvető szerződéseket. Ez sok milliárd forintos értéket jelent ebben az esetben. A bíróság ugyanakkor ezekben az ügyekben nem ho zott még döntést. Ezeknek a döntéseknek az ismeretében lehet bármifajta végeredményt a felszámolás kapcsán prognosztizálni a jelenlegi helyzetben. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Csáky András képviselő úrnak.
