Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 5 (105. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Elégségesnek tartja-e a vagyonosodási vizsgálatokkal összefüggő törvényi szabályozást?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ELNÖK (dr. Áder János):
2442 ellenőrzési feladatokat, a kiemelt vizsgálati célokat, a kiemelt kockázatot jelentő területeket, tevékenységeket és a kiválasztás sze mpontjait. A kiválasztás ezért nem is lehet esetleges, hanem előre meghatározott és mindenki által ismerhető. A vagyonosodási vizsgálatok kiválasztási szempontjai ezen 2007ben érvényes irányelv szerint a bevallás, az adatszolgáltatás, a megkeresések, a be jelentések, a jelentős ingatlan, ingótulajdonok, a nagy összegű tagi kölcsönök, a tartósan veszteséges vállalkozás tulajdonosai, a több éve minimálbért bevalló vállalkozók. Az adóhatóság találati aránya több mint 70 százalékos ebben a körben. Az eddig lef olytatott, illetve megkezdett, ebben az évben megkezdett vizsgálatok száma több mint 14 ezer darab, és a megállapított adóhiány összege eléri a 35 milliárd forintot. Válaszom tehát - megismételve a képviselő asszony által feltett kérdéseket , hogy ezen be lül az adóellenőrzésen belül a vagyonosodási vizsgálat eljárási rendje, törvényi garanciái az adózás rendjéről szóló törvényben egyértelműen, összefüggően és átláthatóan rendezettek. Nem látom tehát szükségét annak, hogy az iménti szabályozás kiegészítések ént azokon a területeken, amelyeket a képviselő asszony megemlített, más törvényi szabályozást kellene alkotni. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZPs képviselők soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr . Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a miniszter úr által adott választ. Képviselő asszony! DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Miniszter Úr! Nem vitásan egy önálló, adóellenőrzésektől elkülönülő eljárásról van szó. Ön meg a kormányszóvivő pontosan ezt erősítette meg, amikor elmondták, hogy a kiválasztás véletlenszerűsége vagy célzatossága többek között azért különböző, mert itt kétféle eljárásról van szó. Ez volt az összevissza beszédüknek az alapja. Nem fogadom el a miniszter úrnak a válaszát, mert tö rvényi garancia híján nincs egységes jogalkalmazás, nincs egységes joggyakorlat, nincs egységes eljárási rend, sámfán készülnek az eljárási szabályok, és ezt - engedje meg, hogy azt mondjam: - méretre szabják. Miniszter úr, nincs ember ma Magyarországon, a ki elhiszi, hogy ugyanolyan eljárási szabályokat alkalmaz a kormány irányítása alatt lévő APEH a miniszterelnökre, mint egy vidéki ellenzéki vállalkozóra. (Közbeszólások és moraj az MSZPs képviselők soraiban.) Nos, miután ez az egész eljárási menet a jogb iztonságot veszélyezteti, ezért a válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. A képviselő asszony nem fogadta el a miniszter úr által adott választ. Kérdezem tehá t a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 154 igen, 119 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett a miniszter úr válaszát elfogadta. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Köszönöm eddigi együttműködésüket, és mielőtt további interpellációra sor kerülne, átadom az elnöklést Áder János alelnök úrnak. Viszontlátásra! (Taps.) (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Áde r János) : Jó napot kívánok! Tisztelettel köszöntök mindenkit, folytatjuk az interpellációkat.
