Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyes törvények módosításáról a nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtése érdekében szóló törvényjavaslat együttes általános vitájá... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
2394 Azon persze lehet vitatkozni, sértie az ember méltóságát az, ha a képességei, a tehetsége, az akarata és a képzettsége ellenére sem tölthet be olyan helyeket, amiket ezek szerint - statisztikai alapon - olyanok töltenek be, akik nem annyira képzettek, te hetségesek és alkalmasak, mint ő, hiszen ha elfogadjuk, hogy a nők és a férfiak nagyjából azonos tehetséggel rendelkeznek, de csak a férfiak kerülnek 83 százalékban - vagy 89 százalékban, mint a magyar parlamentben - döntéshozó funkcióba, akkor azt kell go ndolnunk, hogy van egy olyan rétege ennek a 89 százaléknak, amelynél bizony vannak alkalmasabb nők, akik bizony a kulturális diszkrimináció miatt nincsenek ott, ahol lenniük kellene. (18.10) Akkor azt kell mondanunk, hogy ezek szerint Belgium, Franciaország nem alkotmányos, mert ő elismeri, hogy ott jogsértések történnek, és nincs esélyegyenlőség, ezért támogató intézkedéseket alkalmaz a nőkkel szemben. Azt gondolom, hogy ezt nem lehet mondanu nk. Egy utolsó mondat, ha szabad most átlépnem, elnök úr, a kereteimet, ha nem szabad, akkor elmondom egy következő kétpercesben. Kérek instrukciót, hogy mit tegyek. ELNÖK (Harrach Péter) : A következő két percben. DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ) : Jó, köszönöm szé pen. ELNÖK (Harrach Péter) : Frankné Kovács Szilviáé a szó. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : A kétpercest visszavonom, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Akkor már csak Salamon László. (Dr. Salamon László: Én is visszavonom.) Ő is visszavonja. Akkor újból f érfiaké a szó. Most már normál felszólalás következik, Gulyás József képviselő úr. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Teljesen természetes, hogy itt a parlamentben fontos kérdésekről, elvi jelentőségű kérdésekről, rész letkérdésekről vitát folytatunk. Ezeket a vitákat persze megelőzi egy másik vita, amelyet többnyire a frakciónkban vagy a pártunkban szoktunk lefolytatni. Így van ezzel az SZDSZ is a női kvóta esetében, ahol érdemi vita volt az egyébként támogatott célok e léréséhez szükséges és alkalmazható eszközök tekintetében egyaránt. Követtem az általános vita első szakaszát, és bizony azt gondolom, nem lehet elmenni a vitában elhangzott olyan hangzatos, ugyanakkor mégiscsak bántó érvelés mellett, hogy szeretetre, szol idaritásra, együttérzésre, önfeláldozásra és gondoskodásra a férfiak képtelenek volnának, vagy akár csak kevésbé lennének képesek, mint nőnek született embertársaink. Pelczné Gáll Ildikó felszólalására gondolok, aki a parlamenti felszólalásában ezeket női tulajdonságoknak nevezte. Sőt kérdésfelvetésében ennél még tovább is ment, idézem: “Életképes marade az a világ, amelyben a női tulajdonságok és egyáltalán a nők alig kapnak helyet? Életképes lesze az az ország, amelyben nem kap helyet a szolidaritás, az együttérzés, az önfeláldozás vagy éppen a feltétlen szeretet és gondoskodás?” Ha már egyszer ennek a vitának a diszkrimináció elleni fellépés az egyik fő mozgatója, az, hogy forduljunk szembe az előítéletekkel, akkor bizony hadd kérjem ki sok férfitársam nevében, hogy a Fidesz vezérszónoka e tulajdonságokat kizárólag nőkhöz kötődő, női tulajdonságoknak nevezte. Biológiai okok miatt Pelczné Gáll Ildikó képviselőtársamnak nyilván nem adatott meg, hogy átélje, milyen mély viszony lehet apa és fia között, apa és lánya között, vagy hogy a szolidaritás, együttérzés, gondoskodás tekintetében mire vagyunk képesek mi, férfiak, a másik nem tagjai. Arra
