Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyes törvények módosításáról a nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtése érdekében szóló törvényjavaslat együttes általános vitájá... - ELNÖK (Harrach Péter): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ):
2389 ez a kettő kombinálódik, megoldjuk azt, hogy népképviseleti alapon meg tudjuk jeleníteni a különböző társadalmi rétegeket a parlamentben, és többek között azt a neme k közti kiegyensúlyozott reprezentációt, amelyet önök próbálnak megvalósítani. ELNÖK (Harrach Péter) : Frankné Kovács Szilvia képviselő asszonyé a szó. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit túl azon, amit Sá ndor Klára képviselőtársam az előbb említett és felvetett, azért Salamon képviselőtársam módosító indítványa azt is tartalmazza, amire azért ő utalást tett az előbb, hogy a listán olyan személyeknek is kell szerepelni, akik hazai egyetem jogi karán alkotmá nyjogi ismeretekből eredményes záróvizsgát tettek. Azért ezt a magam részéről viszonylag elképesztő javaslatnak tartom, mert azt még csak el tudom fogadni, és Salamon képviselőtársam érvelését értem, amikor a fiatalokról és a nyugdíjasokról beszél, de hogy a jogászság képviseletének külön megjelenítése kvóta formájában történjék, azért azt kicsit furcsállom, és a magam részéről - bár én is jogász volnék - nem igazán tudnám támogatni, és elfogadni sem. Hiszen a társadalmi csoportok közül még, azt gondolom, t öbbtucatnyian vannak, akik szeretnék megjeleníteni a közgazdászokat, a pedagógusokat, és hadd ne soroljam, milyen foglalkozási ágakat szeretnének még a parlament padsoraiban látni. (17.50) Tehát ezt teljességgel elfogadhatatlannak és érthetetlennek tartom, hiszen az eredeti törvényjavaslat címét azért ne felejtsük el, amely a nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtésének érdekében született, és azt gondolom, ettől az elképzeléstől nem kellene eltérnünk sem az általános, sem a részletes vitában. Ma jd az ötperces hozzászólásomban, ha elnök úr szót ad, el fogom mondani, hogy az MSZPfrakciónak milyen módosító javaslata született ebben a körben. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : A hozzászólás tízperces is lehet, hiszen az a határ, de ha ön öt percig aka r beszélni, ebben szabadsága van. Folytatjuk a kétperces felszólalások sorát, bár megjegyezném, az általános vitánál tartunk, és bár Salamon képviselő úr módosító javaslata rendkívül szellemes, de maradjunk az általános vitánál. Sándor Kláráé a szó. DR. SÁ NDOR KLÁRA (SZDSZ) : Ha folytatni akarnám a szellemeskedést, most nem elnök úrral szeretnék viccelődni, valóban ezt írtam fel magamnak, hogy ha szellemeskedni akarnék, akkor mondhatnám azt, hogy az, hogy a KDNP most egy volt kommunista javaslatot hoz elő ez zel a fajta osztálycsoportokra vagy társadalmi csoportokra bontott képviselettel, az a múlt vasárnap után engem már nem lep meg. Ennek ellenére nem örülök neki, mert azt gondolom továbbra is és egyre inkább, hogy mintha itt a javaslat lejáratásáról lenne s zó. Azért gondolom ezt, amit Frankné Kovács Szilvia is elmondott. (Pettkó András folyamatosan közbeszól.) És nem szeretnék szellemeskedni azzal sem, hogy úgy látszik, valóban több, az alkotmányt jobban ismerő emberre lenne szükség, adott esetben, sajnos ez t kell mondanom, hogy a KDNPben, hiszen onnan két képviselő adta be ezt a módosító javaslatot. Még egyszer el szeretném mondani, a magyar alkotmány csak… Pettkó képviselő úr próbálja megzavarni, amit mondok; azt gondolom, erre lehet két percet kérnie. (Pe ttkó András: Egy héttel ezelőtt az Ellenzéki Kerekasztal egyik neves történelmi személyiségével beszéltem…) Köszönöm szépen Pettkó képviselő úrnak a kioktatást, azt gondolom, ő sem volt ott, a történelmi személyiségnek azt mondanám, a tekintélyérvet semmib e sem véve, mert
