Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyes törvények módosításáról a nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtése érdekében szóló törvényjavaslat együttes általános vitájá... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
2387 Nem a mostani helyzetről beszélek. (17.40) Valószínűleg fogok még szót kérni, hiszen mindarra, amit Salamon Lá szló elmondott, nem fogok tudni két percben reagálni, de néhány dolgot azért már most elmondanék. Alkotmányossági problémák nem merülnek fel a törvénymódosító javaslattal kapcsolatban, amit beterjesztettünk, erről több volt alkotmánybíró, illetve alkotmány jogász véleményét kikértük, és egyik sem jelzett ilyen problémát. Egyébként az alkotmány 70/A. §ának (3) bekezdése a támogató intézkedéseket kifejezetten lehetővé teszi, ha diszkriminált csoportról van szó. Ez a fajta diszkrimináció azonban nem mutatható ki sem a nyugdíjasok, sem az ifjúság esetében; az ifjúság nem is egy körülhatárolható kategória, tehát nyilvánvaló, hogy ezzel nem lehet úgy operálni, mint amiről beszélünk. Nem tudtam igazából eldönteni, és kérem, képviselő úr, ne sértődjön meg azon, amit most mondani fogok, nem önnek szánom. Nem tudtam eldönteni, hogy az önök módosító javaslata a nemzetközi helyzet teljes negligálásából és abból fakad, hogy nem ismerik a nemzetközi helyzetet, vagy egy olyan cinizmusból, amelyet fel sem merek tételezni, am ivel esetleg le akarják járatni ezt az egész kérdést. Nagyon remélem, hogy nem az utóbbiról van szó. Annak sem örülök, ha az előbbiről, de mindenesetre, a nemzetközi gyakorlatban arra példát, amit önök javasolnak, nem talál, arra viszont, amit mi javasolun k, számos példa van. Gyakorlatilag mi vagyunk már itt az egyetlen olyan ország, ahol jelentős mértékű kvóta egy pártban sincs, és négy olyan ország van Európában, ahol választójogi törvényben írják elő azt, hogy a nőknek, illetve a nemeknek minimum 40 száz alékban részt kell venniük úgy, hogy ott ülnek, és nem úgy, hogy csak a listára ráteszik őket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Egyébként igaza van a képviselő asszonynak, a távollevő 38 képviselő asszonyt is üdvözölnöm kellett voln a. Két percre Salamon Lászlóé a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Képviselő Asszony! Mindkét feltevését, hát, vissza kell utasítanom, és sértőnek tartom. Egyik sem áll. Változatlanul az a véleményem, hogy ha kvótarendszerben gondolkodunk, abban az e setben ezt nem lehet egy adott területre leszűkíteni. Azt gondolom változatlanul, hogy a nyugdíjasok érdekeit éppen jelenleg, éppen a jelen időszakban olyan komoly veszélyek fenyegetik, hogy teljességgel indokolt - ha egyszer már kvótarendszerben fogunk go ndolkodni - a kvótarendszert a nyugdíjasokra nézve is alkalmazni. Nem akarom részletezni, ismertek azok a problémák, a kormány elképzelései a nyugdíjrendszer átalakítását illetően, és a fiataloknál sem jobb, sem szerencsésebb a helyzet. Úgyhogy azt gondolo m, hogy ezeket a kérdéseket komolyan kell venni, mint ahogyan jelzem, hogy a javaslat egyébként is megnyitotta a kvótaelgondolást mások számára is. Gondolom, önök is kaptak - a mi frakciónk vezetője, Semjén Zsolt képviselő úr kapott például - az MSZP munká stagozatának elnökségétől egy levelet, amelyben felvetik a munkások megfelelő képviseletét is. Tehát azt gondolom, hogy ha egyszer kinyitjuk a kvóta Pandoraszelencéjét, egyébként mondjuk ki, ez elvisz minket a korporációhoz, ami nem ördögtől való dolog. A parlamentarizmus működtetésében - kétségtelen, kétkamarás parlament megoldásában ismert eddig a formája - a korporáció történelmileg nagyon erős irány volt, és ma is lehet rá példát látni, ahol munkaadók, munkavállalók, hivatások, foglalkozási ágak jelenn ek meg az ír második kamara tekintetében. Tehát ha egyszer elmegyünk a kvótarendszer irányába, akkor a konzekvenciákat nem lehet nem levonni, nem hunyhatjuk be a szemünket más nagyon fontos társadalmi rétegek érdekei és érdekeinek veszélyeztetése előtt.
